«Реквизиция в гражданском праве»

Также следует отметить, что судебной практики по реквизиции очень мало, тем не менее в настоящей работе мы проанализируем и ее.

Таким образом, предметом нашего исследования будут законодательные акты, регулирующие вопросы конфискации, а также труды ученых-теоретиков таких, как Крысанов А.А., Малеина М.Н., Мозолин В.П. В этой связи к задачам нашего исследования мы отнесем:

- определить понятие реквизиции как основания прекращения права собственности;

- выявить признаки и характер реквизиции;

- рассмотреть порядок осуществления реквизиции;

- проанализировать практику применения порядка реквизиции;

- рассмотреть вопрос о соотношении реквизиции и конфискации.

С целью решения поставленных задач структуру курсовой работы мы построим следующим образом: в первом пункте рассмотрим вопрос в целом о реквизиции в системе основания прекращения права собственности, второй пункт посвятим вопроса порядка реквизиции, а в третьем – рассмотрим вопрос о соотношении реквизиции и конфискации.

Методами нашего исследования будут являться исторический метод, так как нам предстоит провести анализ законодательных актов советского периода, метод системного анализа, направленный на изучение смежных институтов, и метод сравнительного анализа.

Объем и порядок реквизиции, в случаях объявления военного положения, мобилизации или открытия военных действий, устанавливаются особым законодательством Союза С.С.Р.

Право производить реквизицию имущества без предварительного разрешения центральной власти, но с обязательным последующим сообщением в Экономическое Совещание Р.С.Ф.С.Р., предоставляется:

1) военно-революционным комитетам в местностях, объявленных на военном положении, на все время действия такового;

2) центральным исполнительным комитетам автономных республик, а также президиумам краевого, областного или губернского исполнительного комитета в местностях, постигнутых чрезвычайными стихийными бедствиями, хотя бы в таковых местностях и не было установлено исключительное положение;

3) окружным и уездным исполнительным комитетам и городским советам, в случае объявления исключительного положения в местностях, постигнутых чрезвычайными стихийными бедствиями.

Соотношение реквизиции и конфискации заключается в том, что у собственника изымается имущество, но при этом реквизиция в отличии от конфискации носит возмездный характер, а также наступает не в результате совершения преступления, а в случае наступления чрезвычайных ситуаций. Также отличие следует проводить и по правовым основаниям. В отношении реквизиции – это решение государственного органа, а для конфискации – решение суда.

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в ред. Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 347-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3588;

5. Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 417-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1650;

6. Сводный закон «О реквизиции и конфискации имущества», утвержденный постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 28 марта 1927 года Собрание Узаконений РСФСР. 1927. № 38. Ст. 248;

7. Декрет СНК РСФСР от 16 апреля 1920 года «О реквизициях и конфискациях» // Собрание узаконений РСФСР. 1920. № 29.

Судебная практика:

1. Постановление Федерального арбитражного Суда Московского округа от 26 января 2006 года № КГ-А40/13768-05.

Литература:

1. Административная ответственность по советскому праву в свете дальнейшего усиления охраны прав личности: Дис. . д-ра юрид. наук. – Харьков, – 1963;

2. Грудцына Л. Военно-транспортная обязанность: хороший военком лучше плохого закона // Адвокат. – 2001. – № 11;

3. Зорина Н. К вопросу о конфискации // ЭЖ-Юрист. 2011. № 45;

4. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Юристъ, – 1999;

5. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А. Боголюбова, Е.Л. Мининой. М., 2004;

6. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный). 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Н.Г. Салищевой. – М.: Проспект, 2009;

7. Крысанов А.А. Принудительное прекращение права собственности: Дис. канд. юрид. наук. – Рязань, – 2002;

8. Малеина М.Н. Реквизиция. Комментарий к статье 242 Гражданского кодекса РФ // Журнал российского права. 2006. № 8;

9. Максимов И.В. Административные наказания. – М.: Норма, – 2009;

10. Мозолин В.П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. – М., 1992;

11. Нам К., Горбачев Д. Конституционные гарантии охраны права собственности // Хоз-во и право. – 1997.– № 11;

12. Рубцова Ю.А. Сфера применения статьи 169 ГК РФ: анализ судебной практики // Юрист. – 2010. – № 1;

13. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. 2-е изд. – М.: Сов. энцикл., 1983;

14. Таскин Н.И. Реквизиция как один из случаев принудительного прекращения права собственности на земельные участки // Юрист. – 2003. – № 3.