«Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации»

Актуальность темы исследования. Среди всех преступлений против правосудия вопросы, связанные с применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи, аресту или подлежащего конфискации, остаются одними из наиболее сложных. Для реализации этой нормы требуются обширные знания и опыт.

Социальная значимость охраняемых этой статьей общественных отношений в сфере осуществления правосудия также определяется важнейшим институтом социально-экономических отношений, которым является закрепленное в ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, как непременное условие демократической рыночной экономики. Опись и арест имущества являются важными правовыми гарантиями исполнения судебных актов и актов иных органов. Достижение целей этих процессуальных действий реализуется путем ограничения прав граждан. Установленный в ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) правовой запрет призван обеспечить надлежащее соблюдение соответствующих ограничений.

Совершение анализируемого преступления путем сокрытия арестованного имущества либо осуществления банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, относится к деяниям с формальным составом. Оконченным преступление является в момент совершения указанных действий.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ заключается в сокрытии или присвоении, а равно в ином уклонении от исполнения приговора о специальной конфискации имущества. Сокрытие есть любая форма утаивания имущества, присвоение - незаконное обособление и обращение имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о специальной конфискации имущества может состоять в любых действиях, направленных на воспрепятствование такой конфискации (продаже имущества и размещении денег у родственников; представлении ложных данных об уничтожении имущества в результате пожара, о хищении имущества, подлежащего специальной конфискации; дарении такого имущества и т.п.).

Подводя итоги, следует отметить, что среди всех преступлений против правосудия вопросы, связанные с применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи, аресту либо подлежащего конфискации остаются одними из наиболее сложных. Для реализации данной нормы требуются обширные знания и опыт.

В научной литературе понятие ареста и конфискации имущества раскрывается исходя из смысла закона, поэтому предлагаемые учеными формулировки в основном представляют собой комментарии действующих правовых норм.

1. Нормативно-правовые акты и акты официального толкования:

1.1. Конституция Российской Федерации с изменениями от 30 декабря 2008 года. // Российская газета - Федеральный выпуск №4831 от 21.01.2009.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (по состоянию на 06.12.2011г.). Официальный интернет-портал правовой информации h**t://w*w.pravo.gov.r*.

1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями на 01.01.2012 г.) // Российская газета - Федеральный выпуск №5360 от 13.12.2010.

1.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (по сост. на 28.02.2011 г.). Официальный интернет-портал правовой информации h**t://w*w.pravo.gov.r*.

работа защищена на оцнку "хорошо" в июне 2013 г.