«Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации» - Дипломная работа

Содержание

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ДИПЛОМНОЙ РАБОТЕ.3

ВВЕДЕНИЕ.4

ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В

ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА, ПОДВЕРГНУТОГО ОПИСИ, АРЕСТУ ИЛИ ПОДЛЕЖАЩЕГО КОНФИСКАЦИИ.8

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА,

ПОДВЕРГНУТОГО ОПИСИ, АРЕСТУ ЛИБО КОНФИСКАЦИИ

2.1. Особенности объекта и предмета преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской

Федерации. Характеристика объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.18

2.2. Особенности субъекта преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Характеристика субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской

Федерации.31

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ СТ. 312 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Недостатки уголовно-правовой регламентации и практики применения ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.46

3.2. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации с некоторыми смежными и конкурирующими составами преступлений.54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.62

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ).67

---

Введение

Актуальность темы исследования. Среди всех преступлений против правосудия вопросы, связанные с применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи, аресту или подлежащего конфискации, остаются одними из наиболее сложных. Для реализации этой нормы требуются обширные знания и опыт.

Социальная значимость охраняемых этой статьей общественных отношений в сфере осуществления правосудия также определяется важнейшим институтом социально-экономических отношений, которым является закрепленное в ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, как непременное условие демократической рыночной экономики. Опись и арест имущества являются важными правовыми гарантиями исполнения судебных актов и актов иных органов. Достижение целей этих процессуальных действий реализуется путем ограничения прав граждан. Установленный в ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) правовой запрет призван обеспечить надлежащее соблюдение соответствующих ограничений.

---

Выдержка из текста работы

Совершение анализируемого преступления путем сокрытия арестованного имущества либо осуществления банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, относится к деяниям с формальным составом. Оконченным преступление является в момент совершения указанных действий.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 312 УК РФ заключается в сокрытии или присвоении, а равно в ином уклонении от исполнения приговора о специальной конфискации имущества. Сокрытие есть любая форма утаивания имущества, присвоение - незаконное обособление и обращение имущества в свою пользу или пользу третьих лиц. Иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о специальной конфискации имущества может состоять в любых действиях, направленных на воспрепятствование такой конфискации (продаже имущества и размещении денег у родственников; представлении ложных данных об уничтожении имущества в результате пожара, о хищении имущества, подлежащего специальной конфискации; дарении такого имущества и т.п.).

---

Заключение

Подводя итоги, следует отметить, что среди всех преступлений против правосудия вопросы, связанные с применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи, аресту либо подлежащего конфискации остаются одними из наиболее сложных. Для реализации данной нормы требуются обширные знания и опыт.

В научной литературе понятие ареста и конфискации имущества раскрывается исходя из смысла закона, поэтому предлагаемые учеными формулировки в основном представляют собой комментарии действующих правовых норм.

---

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты и акты официального толкования:

1.1. Конституция Российской Федерации с изменениями от 30 декабря 2008 года. // Российская газета - Федеральный выпуск №4831 от 21.01.2009.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (по состоянию на 06.12.2011г.). Официальный интернет-портал правовой информации h**t://w*w.pravo.gov.r*.

1.3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями на 01.01.2012 г.) // Российская газета - Федеральный выпуск №5360 от 13.12.2010.

1.4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (по сост. на 28.02.2011 г.). Официальный интернет-портал правовой информации h**t://w*w.pravo.gov.r*.

1.5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ (по сост. на 01.03.2012 г.). // Российская газета - Федеральный выпуск №5719 от 02.03.2012 г.

1.6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ (по состоянию на 01.03.2012 г.). Официальный интернет-портал правовой информации w*w.pravo.gov.r*, 02.03.2012.

1.7. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями на 01.01.2012 г.) // Российская газета - Федеральный выпуск №5654 от 09.12.2011 г.

1.8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (с изменениями на 01.01.2012 г.). // Российская газета - Федеральный выпуск №5496 от 06.06.2011 г.

---

Примечания

работа защищена на оцнку "хорошо" в июне 2013 г.