«Социально-экономическое развитие России в постсоветский период»

На этом, по сути, закончилась история СССР как единого государства - преемника Российской империи примерно в тех же территориальных и этнических границах. Правопреемником СССР стала Россия - уже иное государство, строящее свои отношения с бывшими союзными республиками на межгосударственной основе. Огромный конгломерат народов распался, местные интересы приобрели самодовлеющее значение. С 1992 г. в истории нашего Отечества наступил новый этап развития.

Актуальность темы: актуальность выбранной темы заключается в том, что в рассматриваемый период, по сути, закончилась история СССР как единого государства - преемника Российской империи примерно в тех же территориальных и этнических границах. Правопреемником СССР стала Россия - уже иное государство, строящее свои отношения с бывшими союзными республиками на межгосударственной основе. Огромный конгломерат народов распался, местные интересы приобрели самодовлеющее значение. С 1992 г. в истории нашего Отечества наступил новый этап развития. Учитывая это можно говорить, что история социально – экономического развития России в постсоветский период – суть истории России.

Объект исследования: Социально-экономическое развитие Российского государства.

Предмет исследования: Российское государство в системе социально-экономических преобразований в конце XX – начале XXI веков.

Цель исследования: целью данной работы является раскрытие сущности, основных принципов и хронологии формирования Российского государства и сопутствующих этому социально-экономических процессов, происходящих в стране в постсовестский период.

Задачи исследования: изучить основные этапы Российского государства в постсоветский период; рассмотреть социально-экономическую сущность происходящих в это время процессов.

Методы исследования: анализ научной литературы; обобщение, и конкретизация изучаемого материала.

Историография вопроса: данная тема достаточно изучена и освещена в работах таких историков как Зуев М.Н., Кислицын С.А., Макаренко В.П., Медушевский А.Н., Бабурин С.Н., Орлов А.С. и многих других.

Структура работы: определяется целью и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, основной части, состоящей из трех разделов, заключения и списка литературы.

К концу 1991 г. социалистическая система народного хозяйства, слегка подновленная полурыночными мерами периода «перестройки», оказалась на грани краха. Стремительно нарастал дефицит бюджета, который правительство СССР пыталось покрывать внешними займами и выпуском ничем не обеспеченных бумажных денег. Закономерным результатом такой политики стала инфляция; в условиях, когда цены устанавливает государство, она проявлялась в исчезновении товаров из магазинов, откуда они перекачивались на «черный рынок», в беспрерывном росте цен и спекулятивном обмене рублей на доллары на «черном рынке», в недофинансировании промышленных предприятий, колхозов и совхозов. Это вело к спаду, производства и сокращению с каждым месяцем числа занятых в производстве (за период с января по сентябрь 1991 г. число работающих сократилось на 9,9 млн. человек по сравнению с 1990 г.).

Важная роль отводилась внешней торговле России с зарубежными странами, поэтому сейчас внешнеэкономические связи рассматриваются как одно из средств, преодоления хозяйственного кризиса в стране.

Реформы 90-х годов оказали глобальное воздействие на жизнь российского общества.

В результате радикальных преобразований резко повысился уровень преступности, выросла безработица, высокая смертность населения, низкий уровень рождаемости, а так же уровень реальных доходов.

Итоги проведения экономических реформ в постсоветской России продемонстрировали их внутреннюю противоречивость. Так, с одной стороны, было введено свободное ценообразование и начался процесс массовой приватизации, приведший к формированию рыночных отношений в обществе. Началась структурная перестройка экономики. А с другой стороны, «шокотерапия» вызвала рост социального напряжения в обществе, развал целых отраслей промышленности (прежде всего, в военно-промышленном комплексе), нанесла сокрушительный удар по бюджетным сферам (наука, культура, медицина, образование и др.). Общество подверглось резкой поляризации-разделению на богатых, сверхбогатых, с одной стороны, и обедневших, нищих — с другой. 4% россиян в 1993 г. имели доходы примерно в 300 раз превышающие доходы самых бедных граждан страны. Трагической ценой преобразований стало резкое увеличение смертности россиян и снижение рождаемости.

Негативные проявления последствий рыночных преобразований в 1993 г. протекали на фоне усилившейся конфронтации между федеральными органами исполнительной и законодательной власти. Сложившаяся ситуация грозила разрушить основные механизмы управления обществом. После октябрьских событий и принятия Конституции РФ были предприняты шаги по укреплению исполнительной федеральной власти и одновременно осуществлялась корректировка курса социально-экономических преобразований в направлении поэтапного развития рыночной экономики и гражданского общества.

10. Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России. – М., 2008.

11. Макаренко В.П. Русская власть (теоретико-социологические проблемы).- Ростов н\Д., 2008.

12. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. – М., 2007.

13. Мунчаев Ш.М. История России. Учебник для вузов.- М., 2009.

14. Паршин А.В., Кислицын С.А. Лидеры российской власти и оппозиции. – Ростов н\Д., 2010.

15. Подберезкин А.И. Политические партии России. - М., 2009.

16. Подберезкин А.И. Русский путь: сделай шаг. - М., 2008.

17. Рябикин С.П. Новейшая история России (1991 – 1997). СПб., 2007.

18. Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. – М., 2007.

19. Согрин В.П. Политическая история современной России.- М., 2009.

20. Чубайс А.Б. От русской идей к новой России. Как нам преодолеть экономический кризис. – М.,1997.