«Социально-экономическое развитие России в постсоветский период»

На этом, по сути, закончилась история СССР как единого государства - преемника Российской империи примерно в тех же территориальных и этнических границах. Правопреемником СССР стала Россия - уже иное государство, строящее свои отношения с бывшими союзными республиками на межгосударственной основе. Огромный конгломерат народов распался, местные интересы приобрели самодовлеющее значение. С 1992 г. в истории нашего Отечества наступил новый этап развития.

Актуальность темы: актуальность выбранной темы заключается в том, что в рассматриваемый период, по сути, закончилась история СССР как единого государства - преемника Российской империи примерно в тех же территориальных и этнических границах. Правопреемником СССР стала Россия - уже иное государство, строящее свои отношения с бывшими союзными республиками на межгосударственной основе. Огромный конгломерат народов распался, местные интересы приобрели самодовлеющее значение. С 1992 г. в истории нашего Отечества наступил новый этап развития. Учитывая это можно говорить, что история социально – экономического развития России в постсоветский период – суть истории России.

Объект исследования: Социально-экономическое развитие Российского государства.

Предмет исследования: Российское государство в системе социально-экономических преобразований в конце XX – начале XXI веков.

Цель исследования: целью данной работы является раскрытие сущности, основных принципов и хронологии формирования Российского государства и сопутствующих этому социально-экономических процессов, происходящих в стране в постсовестский период.

Задачи исследования: изучить основные этапы Российского государства в постсоветский период; рассмотреть социально-экономическую сущность происходящих в это время процессов.

Методы исследования: анализ научной литературы; обобщение, и конкретизация изучаемого материала.

Историография вопроса: данная тема достаточно изучена и освещена в работах таких историков как Зуев М.Н., Кислицын С.А., Макаренко В.П., Медушевский А.Н., Бабурин С.Н., Орлов А.С. и многих других.

Структура работы: определяется целью и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, основной части, состоящей из трех разделов, заключения и списка литературы.

К концу 1991 г. социалистическая система народного хозяйства, слегка подновленная полурыночными мерами периода «перестройки», оказалась на грани краха. Стремительно нарастал дефицит бюджета, который правительство СССР пыталось покрывать внешними займами и выпуском ничем не обеспеченных бумажных денег. Закономерным результатом такой политики стала инфляция; в условиях, когда цены устанавливает государство, она проявлялась в исчезновении товаров из магазинов, откуда они перекачивались на «черный рынок», в беспрерывном росте цен и спекулятивном обмене рублей на доллары на «черном рынке», в недофинансировании промышленных предприятий, колхозов и совхозов. Это вело к спаду, производства и сокращению с каждым месяцем числа занятых в производстве (за период с января по сентябрь 1991 г. число работающих сократилось на 9,9 млн. человек по сравнению с 1990 г.).