«Раздел имущества супругов»

Россия относится к той группе стран, в которых законным является режим совместной собственности имущества супругов, нажитый в период брака. При этом супругам дозволяется самим определить свои имущественные отношения посредством заключения брачного контракта (договора).

О режиме имущества в разрезе причитающейся доле каждому из них, супруги начинают обычно задумываться тогда, когда стоит необходимость раздела этого имущества, что случается обычно при расторжении брака. При этом прекращается режим общности имущества супругов, в результате которого каждый из них становится собственником части имущества, находившегося до раздела в их совместной собственности. Необходимость раздела общего имущества супругов может быть обусловлена разными причинами.

Далеко не всегда споры об имуществе разрешаются на основе принципов, которые должны лежать в фундаменте каждой семьи – а именно, указанных в ст. 1 Семейного кодекса РФ – принцип разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Напротив, все чаще развод сопровождается скандалами, взаимными упреками и взаимными исками по поводу конкретного имущества, нажитого в браке. Особенно это актуально в настоящее время, когда свобода предпринимательства дает гражданам заниматься бизнесом, развиваться, приобретать материальные ценности, порой очень ценные, приобретать недвижимое имущество, ценные бумаги. В неприятные часы (дни, годы) судебных разбирательств по поводу всего этого имущества, многие граждане задумываются о том, что было бы гораздо проще и менее затратно по времени, если бы об имуществе был заключен договор, регулирующий права каждого из супругов на определенные вещи. Однако брачные договоры заключают единицы.

Актуальность данного исследования подтверждается следующими обстоятельствами:

1. Важно обратиться к основам семейного законодательства – то есть тем элементам, которые будут наличествовать в любых семейных отношениях по поводу общего имущества, с целью установления сути законного режима имущества супругов, как важнейшего института семейного права, и договорного режима имущества супругов.

2. Актуальным для рассмотрения является анализ практической стороны действия законного режима имущества супругов в сравнении с договорным режимом. Несмотря на то, что законодатель, казалось бы, предусмотрел все необходимые базисные условия регулирования имущественных отношений на законных и договорных основаниях, на практике часты случаи нарушения императивных требований закона.

Степень изученности выбранной темы дипломной работы довольно глубоко разработана учеными-правоведами, однако до сих пор существует ряд проблем, по которым нет однозначного мнения, как в научной среде, так и в правоприменительной практике.

- одновременно с расторжением брака. Например, Мировой судья судебного участка № 48 КАО г. Омска, рассматривал 13 декабря 2007 года в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску К.А. к Е.А о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества.

Если супруги хотят разрешить спор о разделе общего имущества одновременно с расторжением брака, то суд выясняет, не затрагивает ли спор о разделе имущества супругов права третьих лиц (например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, кооператива и т.п.). В последних случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается и спор в этой части иска должен быть выделен в отдельное производство.

При рассмотрении спора супругов о разделе общего имущества суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу, согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся согласно п.5 ст. 36 Семейного Кодекса вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей.

После определения состава общего имущества, подлежащего разделу, суд определяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Рассмотрим на примере деятельность суда по разделу имущества супругов.

В Мировой суд судебного участка № 48 КАО г. Омска с иском к К.А. обратилась Е.А о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Е.А. к К.А. о разделе совместно нажитого имущества,

При рассмотрении данного судебного дела суд установил:

Что в период брака было приобретено имущество на сумму 114 000 руб. К.А. просит брак с Е.А. расторгнуть, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить ответчику все перечисленное имущество, обязать ответчика Е.А. выплатить ему причитающуюся долю в денежном выражении в размере 57 000руб.

Ответчик Е.А. обратилась со встречным иском о разделе общего имущества, ссылаясь на то, что в период брака была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Омск ул. Крупской д.27 кв.42. Кроме этого в 2004г. был приобретен автомобиль «Тоуоtа Соrо1а» 1995 года выпуска.

Просит разделить указанное имущество в равных долях.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательствами и руководствуясь ст.ст. 256ГКРФ, 34. 38-39 СК РФ. 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть брак, заключенный 22 февраля 1991 г. в Дворце бракосочетания г. Томска актовой записью № ХХХ между К.А. и Е.А. Произвести раздел общего имуществу между К.А. и Е.А . в той доли в которой это было доказано сторонами.

Таким образом, из данного судебного заседания мы можем увидеть, что каждому из супругов пришлось доказывать в суде свое правообладание той или иной вещью. На основе этих доказательств суд выносит решение.

2) Нажитая в браке масса имущества (к которой относятся: доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства), если договором не установлено иное, в случае раздела имущества делится пополам.

3) Кроме совместного имущества каждый из супругов является собственником личного имущества. Личное имущество не подлежит разделу, и остается тому супругу, который является его владельцем. К личному имуществу можно отнести: а) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, б) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, 3) в порядке наследования 4) по иным безвозмездным сделкам.

4) При определенных условиях личное имущество каждого из супругов может быть причислено к совместному. Таким условием является установление того факта, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

5) Раздел общего имущества может быть произведен по разным причинам – как во время брака, так и после его расторжения. Наиболее распространенное основание раздела имущества – расторжение брака.

По делам о разделе общего имущества супругов достаточное распространение имеют в судебной практике мировые соглашения. Если супруги заключили мировое соглашение о разделе имущества в неравных долях, то прежде чем его утвердить, суд обязан проверить, не ущемляются ли при этом интересы одной из сторон или других лиц (например, детей) и какие имеются основания для отступления от установленного законом принципа равенства долей обоих супругов.

Супруги при разделе имущества могут заключить соглашение (по желанию – нотариально удостоверить), в котором укажут разделение общего имущества на определенные доли, а также расписать раздел конкретных видов имущества.

При разделе общего имущества, законом установлено, что вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Аналогично поступается с вкладами на имя детей – они считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6) Большое количество вопросов и проблем, возникающих при разделе имущества супругов можно было бы избежать, если бы перед заключением брака или во время него супруги заключали брачный договор. Брачный договор – это сделка, направленная на регулирование имущественных отношений супругов. Нездоровое отношение российских граждан к брачному договору является причиной не распространенности этого института семейного права в нашей стране. Между тем, заключение брачного договора во всех цивилизованных странах является показателем сформированности отношений между супругами и ответственности одного перед другим.

Брачный договор является основой стабильных отношений. Он гарантирует, что в случае развода каждый из супругов может рассчитывать на определенное имущество либо его долю. В случае развода он позволяет цивилизованно решить вопросы, связанные с разделом совместно нажитого имущества. Таким образом, заключение брачного договора является следствием стремления супругов обезопасить себя от имущественных потерь в случае развода.

Появление частной собственности вызвало потребность в регулирование имущественных отношений между супругами с помощью брачного договора. Современное семейное законодательства предоставляет такую возможность.

Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.

Во время разработки существующего СК РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ на которые делается ссылка в СК РФ.

Следует признать, что брачный договор - это один из видов гражданско-правовых договоров.

По порождаемым последствиям он относится к договорам, направленным на установление, либо изменение правового режима имущества супругов.

Одной из особенностей брачного договора является его комплексный характер. Он регулирует два вида отношений, а именно:

- права и обязанности супругов по поводу имущества

- права и обязанности по взаимному содержанию друг друга.

В данном виде соглашения супругов прослеживается его двойственный характер, проявляемый в правовом регулировании институт, где взаимодействует две отрасли права: - семейная и гражданская. Они накладывают отпечаток на специфику как правового регулирования, так и реализацию, предусмотренных прав и главное это проявляется в специальном субъектном составе - субъектов семейного права.

Соответственно, при заключении брачного договора, субъектом права требуется учитывать условия, которые предъявляют к ним две отрасли права, в первую очередь, это относиться к условиям существования данных правоотношений, это:

- условие заключения брака

- условия, предъявляемое к гражданско-правовым договорам.

Законодатель, регулируя правоотношение по брачному договору, очень мало уделяет внимание ответственности, возникающей в результате его существования.

Двойственный характер договорного режима имущества супругов логически приводит нас к тому выводу, что в нем присутствует ответственность, предусмотренная двумя отраслями права. Если семейно-правовая ответственность предусмотрена императивными нормами, то гражданско-правовая должна быть четко предусмотрена супругами в брачном договоре.

Поэтому законодателю следует четко определить конкретные виды ответственности, которые могут быть предусмотрены в брачном договоре, учитывая специфику брачно-семейных отношений, но при этом не оспаривая императивность норм в отношении ответственности супругов по семейному праву.

Брачный договор позволяет супругам определять свои имущественные отношения как в период брака, так и в случае его расторжении. Практика заключения таких договоров и соглашений пока не нашла массового применения. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А скорее всего, потому - что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: “А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?” Хотелось бы противникам брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.

Большинство супругов предпочитает и, вероятно, будет предпочитать, законный режим имущества, каковым является режим совместной собственности.

Я, считаю что наше законодательство хорошо урегулировало вопросы, связанные с имущественными отношениями супругов, но я хочу внести своё предложение по совершенствованию законодательства: брачному договору нужно дать побольше свободы, в части предмета. Предметом брачного договора должны быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами.

Рекомендации:

В Семейном кодексе РФ более глубоко раскрыть положение о брачном договоре с последующим упразднением данного положения в Гражданском кодексе РФ.

Нотариальным конторам необходимо шире освещать в средствах массовой информации вопросы о брачном договоре.

Знакомства супругов с положениями брачного договора в период заключения брака в ЗАГСе.

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Подписан в г. Москве 22.12.1992)// Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи.- М.: СПАРК, 1996. С. 62 - 80.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Подписан в г. Риге 03.02.1993)// Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи.- М.: СПАРК, 1996. С. 340 - 358.

Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992)// Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи.- М.: СПАРК, 1996. С. 362 - 379.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Подписан в г. Москве 25.02.1993)// Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи.- М.: СПАРК, 1996. С. 380 - 398.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008)// "Российская газета", N 17, 27.01.1996.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 21.03.2002) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; Ст. 4026; 1999. № 28. Ст.3471; 2001. № 17. Ст. 1344; № 21. Ст. 2063; 2002. № 12. Ст. 1093.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.07.2010)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 27.11.2010)// "Парламентская газета", N 151-152, 10.08.2000.

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред. от 30.11.2010)// "Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ (ред. от 26.06.2007) (принят ГД ФС РФ 04.06.1997)// "Российская газета", N 149, 05.08.1997.

Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 28.07.2010) (принят ГД ФС РФ 22.10.1997)// "Российская газета", N 224, 20.11.1997.

Постановление Правительства РФ "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" от 18.07.1996 N 841 (ред. от 15.08.2008) // "Российская газета", N 144, 01.08.1996.

Письмо Минюста РФ "Об удержании алиментов по исполнительным документам" от 29 декабря 1997 г. № 06-25-38-97 // Финансовая газета. 1998. №13.

Указание ФСЗ РФ "О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости" от 30 марта 1993 г. № П-7-10-307 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1993. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)", от 23 апреля 1985 г. № 5 в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10 // ВВС РСФСР. 1985. № 7; ВВС РФ. 1994. № 3; 1997. № 1.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" от 28 апреля 1994 г. № 3 // ВВС РФ. 1994. № 7.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности». // Сборник постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ по гражданским делам. М.: ПБОЮЛ. 2001. С. 172.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г.) // Консультант Плюс

Обобщение судебной практики по гражданским делам, рассмотренным президиумом Омского областного суда за 1999 год, первое полугодие 2000 года // Консультант Плюс

Решение Куйбышевского районного суда г. Омска о разделе имущества супругов. Дело № 2-4961/2009.

Куйбышевский районный суд г. Омска. Дело № 2-4961/2009 от 2 декабря 2009 года.

Книга одного автора

Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М.: ТЕИС, 2005. С.25.

Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. М.: Проспект, 2007.

Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 330.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России. Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000. С. 29-30.

Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Издательство Норма, 2004. С. 695.

Книга нескольких авторов

Муратова С.А., Тармасаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. / С.А. Муратова. - М., 2005. - с. 10

Книга под редакцией

Брак. Развод. Под ред. С.А.Самойлова. М.: Олимп. 2009.С. 116

Гражданское права России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О. Н. Садикова.-М.: Юрид. лит. 2009. С.304.

Гражданское права России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О. Н. Садикова.-М.: Юрид. лит. 2009.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (отв. ред. Кузнецова И.М.). М.: Изд-во БЕК, 2006.

Статья в журнале

Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах // Советское государство и право. 2006. № 8.С.45-49.

Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 2008. № 2. С. 14.

Мизинцев Н. Фактический брак: имущество поровну «Домашний адвокат». № 6. 1997. С. 22-24.

Мария Ильичева. Развод: быстро и без нервов. № 12 "Домашнего адвоката" за 1998 г. С. 40.

Нечаева А.М. Новый семейный кодекс // Государство и право. 2006. № 6. С. 56-57.

Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист - №11, 2002

Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. 1999. № 10. С.89.

Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. 2006. № 8.

Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. 2006.№ 10.

Электронный ресурс

Чепульченко Г.Д., Скоробогатова А.И «Юридический справочник. Брачно- семейные отношения». h**t://in1.com.ua/book/19382/14527/

Семейное право. Кузнецова И. М. / Москва, 1999. h**t://in1.com.ua/book/17979/

Решение мирового судьи судебного участка №48 КАО г. Омска от 13.12.2007г. h**t://w*w.logos-pravo.r*/page.php?id=105

h**t://w*w.soblaznenie.r*/encw/cohabitation.php