«Порядок и механизм доказывания размера убытков в процессе»

Закрепление в законе понятия убытков через оценочные категории придает этому правовому явлению свойство "необходимости доказывания" в любом судопроизводстве с соблюдением требований норм процессуального права, иначе невозможно говорить об убытках в их правовом значении. В случае "недоказанности" убытков сторона лишается права на их возмещение. Существующая судебная практика говорит о том, что суды, отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков (особенно упущенной выгоды), в большинстве случаев ссылаются именно на их недоказанность.

В заключении можно отметить, что успешность доказывания самого факта наличия убытков, а так же размера их компенсации практически полностью зависит от истца. Именно он решает какой вид убытков взыскивать, в каком размере, какими доказательствами и нормами права при этом руководствоваться. В интересах ответчика - критически отнестись к свойствам относимости и допустимости представленных истцом доказательств и отстаивать свою позицию, используя все предоставленные законодательством способы.

1. Богданова Е.Е. Проблемы возмещения убытков // Современное право. 2005. № 9. С. 3).

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 1999. Т. 1.

3. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2003.

4. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997. № 2.

5. А. В. и О.В. Латынцевы "Расчет убытков в коммерческой деятельности". М: "Лекс-книга", 2002.

6. Гражданский кодекс РФ. Часть I;

7. Гражданский процессуальный кодекс РФ;

8. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8.