«Уголовно-правовая характеристика взяточничества»

Взяточничество является наиболее типичным проявлением коррупции - опаснейшего криминального явления, которое подтачивает основы государственной власти и управления, дискредитирует и подрывает авторитет власти в глазах населения, затрагивает законные права и интересы граждан. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 30 марта 1990 г “О судебной практике по делам о взяточничестве”, имеющем действие на сегодняшний день, отметил, что “в обстановке проникновения коррупции в различные сферы жизни опасность этого явления значительно возрастает. Посягая на деятельность государственных учреждений, взяточничество подрывает их авторитет, дискредитирует органы власти, ведет к нарушениям принципа социальной справедливости”.

Опасность получения и дачи взятки обусловлена и тем, что они достаточно часто сочетаются с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями: организованным хищением имущества; с легализацией денежных средств и имущества, приобретенных незаконным путем; незаконным приобретением оружия. В указанном постановлении пленума Верховного Суда указывается, что особую опасность представляют случаи получения взяток должностными лицами, действующих по предварительному сговору с расхитителями государственного имущества и другими преступниками, создающие систему круговой поруки”.

Уголовный Кодекс РФ, принятый в 1997 году, предусматривает два самостоятельных преступления: получение взятки (ст. 290 УК РФ), и дача взятки (ст. 291 УК РФ).

Получение взятки - наиболее опасное из преступлений, содержащихся в главе 30 УК РФ, так как должностное лицо либо иные лица, указанные в качестве субъекта преступления, по существу превращают занимаемую должность и вытекающие полномочия в предмет купли-продажи.

В статье 290 УК РФ получение взятки определяется как получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействия) входят в круг служебных полномочий должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Данное преступление находится в главе 30 УК РФ - преступления против государственной власти, интересов государственной службы и органов местного самоуправления.

Таким образом, цель нашего исследования – выявить уголовно-правовую характеристику преступления.

Объект исследования – взятка.

Предмет исследования – процесс дачи или взятия взятки.

Задачи исследования:

- Дать теоретический анализ проблеме исследования;

- Выявить объективную сторону преступления;

- Выявить субъективную сторону преступления;

- Выявить квалифицированные виды взяточничества.

Методы исследования:

- Анализ научно-методической, учебной литературы;

- Анализ материалов периодической печати;

- Анализ нормативно-правовых и законодательных актов.

Устранить этот фактор коррупции в идеале способен законодатель посредством точно определенного и однозначного формулирования правовых норм, которые обязывали бы должностных лиц зафиксировать решение, заложенное в самом законе.

7. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Российская юстиция. 2008. № 10.

8. Егорова Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) // Уголовное право. 2009. № 2.

9. Корчагин А. Г., Иванов А. М. Уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики и управления: сравнительное изучение // Государство и право. 2009. № 12.

10. Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. 2007. № 5.

11. Макаров С. О теории и практике квалификации взяточничества и коммерческого подкупа // Уголовное право. 2008. № 3.

12. Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. 2008. № 1.

13. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2006, с. 209.

14. Российское уголовное право. Общая часть. (под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова), М.: 2007. с. 117-121.

15. Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Законность. 2008. № 7.

16. Цветков Ю. Уголовная ответственность адвокатов // Уголовное право. 2008. № 4.

17. Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. 2008. № 4.

18. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО «Бизнес-школа, Интел-Синтез», 2008.