«Экспертиза в уголовном процессе»

Рассматриваемая нами тема особенно актуальна на сегодняшний день по нескольким критериям: в судебном процессе необходимы точные сведения, которые устанавливаются посредством экспертизы, для вынесения справедливых приговоров, а также экспертиза зачастую способствует более оперативному расследованию и разрешению дела.

Цель работы – изучение судебной экспертизы. Для этого нам следует выполнить следующие задачи:

1) Выяснить, что представляет собой судебная экспертиза в уголовном процессе;

2) Изучить конкретные виды судебных экспертиз;

3) Рассмотреть примеры применения судебной экспертизы на практике.

В процессе написания курсовой работы использовалась литература таких авторов, как Стукалин В.Б. , Бугаев К.В. , Дмитриевцева А. А., Мамонтова Э.А. и другие.

Объект исследования – судебная экспертиза.

Предмет исследования – изучение всех аспектов судебной экспертизы.

В современном уголовном процессе зачастую проводятся следующие судебные экспертизы:

• баллистическая – исследуется оружие, как правило, огнестрельное. Проведение исследования холодного оружия выделяется как отдельный вид экспертизы;

• почерковедческая – объектом исследования выступает текст, подпись, либо надпись от руки;

• трасолoгическая – устанавливается характер следов от различных предметов;

• фототехническая – исследуются изображения;

• дактилоскопическая – анализ отпечатков пальцев подозреваемых или обвиняемых;

• экспертиза документов – устанавливаются сроки давности документов, а также достоверность сведений в них указанных;

• судебно-медицинские экспертизы – они бывают различных подвидов, в зависимости от цели выявления того или иного факта. К примеру, экспертиза трупа, судебно-психофизиологическая экспертиза, экспертиза вещественных биологических вещественных доказательств и другие;

• материаловедческие экспертизы. Такие экспертизы исследуют волокна, производят проверку составов наркотических и ненаркотических средств;

• судебно-лингвистическая экспертиза предназначены для выяснения значения того или иного высказывания. Примечательно, что в качестве эксперта может быть привлечён любой профессор филологии.

Перечислены основные виды судебных экспертиз, однако, на практике применяется гораздо большее их количество. Уровень технологической развитости позволяет проводить различные экспертизы. Мы полагаем, что в большинстве случаев, как правило, для каждого уголовного дела, где это требуется, находится соответствующий вид судебной экспертизы.

2. Рассматривая судебную практику применения экспертиз, следует констатировать, что процессуальные объекты нередко прибегают к назначению судебной экспертизы. Суд, при принятии решения, одним из весомых доказательств часто признаёт заключения специалистов и результаты проведения экспертизы. В одном рассматриваемом деле допустимо проведения сразу нескольких экспертиз, что позволяет тщательнее разобраться в деле и установить как можно больше сведений, а в особенности – их взаимосвязь.

Таким образом, не всякое специальное исследование может приобрести статус судебной экспертизы, а только такое, которое используется в сфере уголовного (а также арбитражного или гражданского) процесса в целях достижения не собственно специально-познавательных, а юридических целей, а именно получения судебного доказательства). Согласно вышенаписанному, его правовая значимость определяется не только качеством проведенного исследования, но и соответствием процессуальной форме, наличием объективной связи между установленными в выводе эксперта обстоятельствами (они же являются фактическими данными) и юридическими или доказательственными фактами.

6. Бишманов Б. М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе // Вестник ОГУ. 2004. №3;

7. Бурвиков Никита Викторович К вопросу о понятии предмета судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. №2-2;

8. Воронин Сергей Анатольевич Экспертиза в современном судебном процессе (вопросы классификации) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. №4;

9. Дмитриевцева Александра Александровна, Мамонтова Эльвира Александровна Судебная экспертиза как составная часть реализации права на судебную защиту // Символ науки. 2015. №11-1;

10. Дяблова Ю. Л., Дяблов А. В. Место и роль судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2008. №2;

11. Евсиков К. С. Классификация судебных экспертиз // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2009. №1;

12. Майлис Надежда Павловна Современные проблемы научных и методологических основ судебной экспертизы // Вестник экономической безопасности. 2016. №4;

13. Мишин А.В. Судебная экспертиза в досудебном производстве по уголовному делу // Казанский федеральный университет. 2017 с. 49-52;

14. Мишин Андрей Викторович, Мазуренко Павел Николаевич Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы // ВЭПС. 2017. №1;

15. Стукалин Владимир Борисович Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. №1;

16. Чернова Мария Николаевна О необходимости и возможности проведения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. №1;

17. Шапиро Людмила Геннадьевна К вопросу о процессуальных проблемах реализации судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве // Право и современные государства. 2015. №4;

18. Юлбердина Л.Р., Азнабаева Г.И. Понятие судебной экспертизы и виды экспертиз в гражданском процессе // Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета 2017