«Формы собственности и организация управления»

Ответ на этот вопрос, дать невозможно, если оставаться исключительно в рамках экономики предприятия и не переходить в область права, политологии и истории. Пока большинство во властвующей, интеллектуальной и экономической элите России, контролирующей основные СМИ, определяющей культурную жизнь, владеющей основными производственными мощностями и капиталом, а также занимающей важнейшие посты в правительстве, составляют люди, в целом разделяющие принципы регулируемой рыночной экономики, основанной на самостоятельном участии предприятий в рыночных отношениях, стабильность которых обеспечивается государственным регулированием экономического роста.

Различная степень активности участия предприятия в рыночных отношениях обусловлена, в первую очередь, выбранной его участниками или учредителями формой собственности. Этими обстоятельствами обусловлена актуальность курсовой работы.

Цель курсовой работы – рассмотреть формы собственности и организация управления.

Задачи курсовой работы.

1. Рассмотреть роль собственности в экономическом обороте.

2. Проанализировать понятие и исторический характер собственности.

3. Изучить организацию управления на предприятиях.

4. Рассмотреть проблемы эффективности собственности.

Объект исследования – формы собственности предприятий.

Предмет исследования – форма собственности как правовой механизм регулирования участия предприятия в экономических отношениях.

Теоретической основой исследования послужили труды таких специалистов в экономической теории и экономики предприятия как О.В. Баскакова и Л.Ф. Сейко, Л.А. Левицкая, Р.Г. Смелик, Г.А. Гаджиев. Специфика темы обусловила широкое использование при анализе развития форм собственности предприятий материалов экономической и юридической пери-одики, в частности статей А.В. Богданова, А.В. Майфата, О. Макаровой, Е.А. Суханова и других.

Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.

Несмотря на то, что в «Законах» определение собственности не сформулировано как термин, в действительности речь идет о собственности. Согласно «Законам» к собственности можно было отнести как движимое (зерно, раб, лодка, оружие, драгоценности и т. п.), так и недвижимое имущество (дом, поле, сад и др.) [12].

Всякое покушение на имущество наказывалось, но серьезность наказания зависела от формы собственности (дворцовое или частное), от вида имущества и многих других факторов, при которых совершено посягательство на имущество. Царь Вавилона Хаммурапи (1792–1750) являлся выдающимся государственным деятелем и удачливым военным организатором, глубоко и искренне уверовавший в свою фатальную миссию — объединить Месопотамию.

В период правления Хаммурапи неоднократно было отмечено интенсивное развитие частной собственности на землю. Земля могла продаваться, сдаваться в аренду, передаваться по наследству, о каких-либо ограничениях со стороны общины источники не упоминали. Еще один исторический источник права, который необходимо упомянуть,— «Законы Ману» в Древней Индии, возникновение которых происходит примерно в период между II веком до н. э. и II веком н. э. Определение собственности по законам Ману означает: все, что существует в мире — это собственность брахмана; вследствие превосходства рождения именно он (брахман) имеет право на все это.

Объектами собственности по «Ману» могли быть скот, дом, деньги, золото, домашняя утварь, оружие, зерно и прочие продукты питания и т. п. В данном источнике уже проводится четкая грань между собственностью и владением. По законам Ману существуют различные способы возникновения права собственности: наследование, получение в виде дара или находки, покупка, завоевание, ростовщичество, исполнение работы, получение милостыни, даже был известен и такой способ приобретения права собственности, как давность владения (10 лет).

Говоря об источниках возникновения института собственности, нельзя не упомянуть и такой источник, как Римское право. Оно являлось основополагающим источником права всех стран. Значительный вклад в развитие права, да и в развитие культуры в целом, внесло Римское право. Характеризируя Римское право, необходимо отметить его совершенное по-строение элементов отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т. д.). Определение понятию «собственность» римские юристы не давали, но предполагалось, что это абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами с ограничениями, которые установлены договором или правом. Все необходимые положения были закреплены в законах XII таблиц [12]. Рассматривая развитие института собственности в российском законодательстве, необходимо упомянуть такой источник, как «Русская Правда» 1016 года.

В данном источнике отражалось правовое регулирование всех видов собственности. «Русская Правда», как и другие источники права, конкретно не определяет понятие «собственность». Для указания принадлежности вещей использовали привычные для того времени термины: мой, твой, его и т. д. К таковым объектам относят: оружие, одежду, животных и прочее. Собственник фактически обладал ими, извлекал доходы, пользовался, распоряжался (мог уничтожать, заключать договоры в отношении своей собственности, требовать защиты своих прав на вещи и др.). Собственность на Руси очень древний институт, считавшийся во времена «Русской Правды» объектом полного господства собственника [13].

Необходимо отметить, что в России термин «собственность» во всем своем полном и конкретном определении начинает употребляться только во времена правления Екатерины II. До этого периода применялись устоявшиеся в сознании понятия, такие как «купля», «отчина», «приданое», «промысел», «владение» [8].

Подводя итог в определении понятия «собственность», можно ска-зать, что собственностью признается полное, абсолютное обладание опре-деленными вещами, иными предметами, когда собственник имеет исключи-тельные права в отношении данных предметов. В связи с тем, что легально собственность определяется весьма кратко, лишь через традиционную со-вокупность составляющих ее правомочий (собственнику, как указано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом), в отношении данного термина еще на протяжении долгого периода времени будут возникать спорные и проблемные вопро-сы.

Собственность — очень трудное явление, которое с различных сто-рон изучается несколькими публичными науками. Финансовая теория ана-лизирует финансовое содержание этого явления, а юриспруденция — пра-вовое.[16]

В соответствии с марксистскому учению, собственность выражает от-ношения меж людьми по причине присвоения средств производства и со-здаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и употребления. Соответствующей чертой интер-претации принадлежности Маркса было подчеркивание финансового со-держания над ее правовой формой. Финансисты и юристы запада видят в принадлежности отношения человека к вещи. В Римском праве собствен-ность изучается как право владения, использования и распоряжения соб-ственностью без разграничения принадлежности на предметы личного употребления и на средства производства.[20]

Разные финансовые школы по-различному определяют понятие при-надлежности, также ее суть.

В соответствии с марксистскому учению собственность как финансо-вая категория выражает отношения меж людьми по причине присвоения средств производства и создаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления.

Совершенно правильно фиксируется внимание, что факт принадлеж-ности материальных благ субъекту должен признаваться не только им са-мим, но и другими субъектами, из-за этого возникает право собственности как общественное отношение.

Западные экономисты видят в собственности только лишь отношение человека к вещи. Момент истины состоит в том, что отношения собствен-ности рассматриваются онтологически.[11]

Характерной чертой марксистской трактовки собственности было подчеркивание примата экономического содержания собственности над ее юридической формой. Глубинной основы собственности как отношения между людьми в отличие от отношений человека к вещи. Если рассматри-вать право собственности как установление законом правил, определяю-щие какими вещами может пользоваться, или распоряжаться лицо, а также условий, при которых использование или распоряжение может быть осу-ществлено, то в этом случае право собственности — юридическая, катего-рия.

Собственность относится к числу самых важных и сложных катего-рий, проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества показывает, что в обществе все время происходит процесс перераспределения объектов и прав собственности. Переходная экономика России служит верным подтверждением этой исторической традиции.[14]

Собственность занимает господствующее положение в системе обще-ственных отношений. Отношения собственности определяют характер производства, распределения, обмена и потребления благ. Собственность во многом определяет социальную структуру общества, положение от-дельных слоев населения, характер стимулов трудовой деятельности. По-этому преобразование экономических систем всегда начинается с отноше-ний собственности. [15]

Общественная мысль всегда уделяла большое внимания проблеме собственности. Понятие собственности превратилось в собирательный об-раз системы социально-экономических отношений. Специальные обраще-ния к ней содержатся в исторической, философской и художественной ли-тературе. Традиция и материал были накоплены в юридической литерату-ре, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав соб-ственности. Экономическая наука всегда уделяла большое внимание этой проблеме. На стыке экономики и права предпринимаются исследования собственности.[16]

Собственность — очень трудное явление, которое с различных сторон изучается несколькими публичными науками. Финансовая теория анализирует финансовое содержание этого явления, а юриспруденция — правовое.[16]

В соответствии с марксистскому учению, собственность выражает от-ношения меж людьми по причине присвоения средств производства и создаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и употребления. Соответствующей чертой интерпретации принадлежности Маркса было подчеркивание финансового содержания над ее правовой формой. Финансисты и юристы запада видят в принадлежности отношения человека к вещи. В Римском праве собственность изучается как право владения, использования и распоряжения собственностью без разграничения принадлежности на предметы личного употребления и на средства производства.[20]

Разные финансовые школы по-различному определяют понятие принадлежности, также ее суть.

В соответствии с марксистскому учению собственность как финансовая категория выражает отношения меж людьми по причине присвоения средств производства и создаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления.

Совершенно правильно фиксируется внимание, что факт принадлежности материальных благ субъекту должен признаваться не только им самим, но и другими субъектами, из-за этого возникает право собственности как общественное отношение.

Западные экономисты видят в собственности только лишь отношение человека к вещи. Момент истины состоит в том, что отношения собственности рассматриваются онтологически.[11]

Характерной чертой марксистской трактовки собственности было подчеркивание примата экономического содержания собственности над ее юридической формой. Глубинной основы собственности как отношения между людьми в отличие от отношений человека к вещи. Если рассматривать право собственности как установление законом правил, определяющие какими вещами может пользоваться, или распоряжаться лицо, а также условий, при которых использование или распоряжение может быть осуществлено, то в этом случае право собственности — юридическая, категория.

Собственность относится к числу самых важных и сложных категорий, проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества показывает, что в обществе все время происходит процесс перераспределения объектов и прав собственности. Переходная экономика России служит верным подтверждением этой исторической традиции.[14]

Собственность занимает господствующее положение в системе общественных отношений. Отношения собственности определяют характер производства, распределения, обмена и потребления благ. Собственность во многом определяет социальную структуру общества, положение от-дельных слоев населения, характер стимулов трудовой деятельности. По-этому преобразование экономических систем всегда начинается с отношений собственности. [15]

Общественная мысль всегда уделяла большое внимания проблеме собственности. Понятие собственности превратилось в собирательный об-раз системы социально-экономических отношений. Специальные обращения к ней содержатся в исторической, философской и художественной литературе. Традиция и материал были накоплены в юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав собственности. Экономическая наука всегда уделяла большое внимание этой проблеме. На стыке экономики и права предпринимаются исследования собственности.[16]

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве )» (ред. от 12.03.2014 № 33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. № 43. Ст. 4190.

6. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2014. № 19. Ст. 2304

7. Агеев А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики – М.: Волтерс Клувер, 2010. 288 с.

8. Баскакова О. В., Сейко Л. Ф. Экономика предприятия (организации). Учебник для бакалавров. М.: Дашков и Ко, 2012. – 370 с.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 2011. 847 c.

10. Богданов А. В. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа акционерного общества / А.В. Богданов // Евразийский юридический журнал. – 2012.№ 1. С. 70-73

11. Гаджиев Г.А. Конституционная экономика / Г. А. Гаджиев. М.: Юсти-цинформ, 2010. 255 с.

12. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. М.: Волтерс Клувер, 2006. 328 с.

13. Макарова О. Хозяйственные партнерства: ноу-хау российского законодательства? // Хозяйство и право. – 2012. № 2. С. 56-65

14. Смелик Р. Г., Левицкая Л. А.Экономика предприятия (организации): учебник. – Омск: Омский государственный университет, 2014. – 296 с.

15. Суханов Е.А. Гражданское право России частное право / Суханов Е.А.; Отв. ред.: Ем В.С. М.: Статут, 2008. 588 c.

16. Суханов Е.А. Ответственность участников корпорации по ее долгам в современном корпоративном праве // Проблемы современной цивилистики. Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов и М.В. Телюкина. – М.: Статут, 2013. – С. 103-116.

17. Суханов Е.А. Хозяйственное партнерство или инвестиционная коммандита? // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова. М.: Статут, 2011. С. 173-187

18. Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. С.В. Запольского. М.: Российская академия правосудия; Статут, 2010. 414 с. 19. Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / под ред. Л.Ю. Михее-вой. М.: Статут, 2012. 175 с.

20. Шиткина И.С. Новеллы российского корпоративного законодательства // Хозяйство и право. 2012. № 4. С. 27 – 41

21. Яковлев В.Ф. О проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. – М.: Статут, 2012. – С. 850-853

22. Быстров Г. Е. Актуальные проблемы развития законодательства о кооперации в России и зарубежных странах // Аграрное и земельное право. 2010. № 6 (66). С. 4–12.

23.Абова Т. Е. Кооперативы как субъекты гражданского права. Режим доступа:http://www.ex**ure.ru/law/news.php. Дата обращения: 02.03. 2016