Курсовая работа

«Формы собственности и организация управления»

  • 32 страниц(ы)
фото автора

Автор: admin

Введение….3

1 Собственность как экономическая категория….5

1.1 Понятие и исторический характер собственности….5

1.2 Формы собственности….8

2 Организация управления на предприятиях….11

2.1 Организационная структура….11

2.2 Организационная система управления….18

3 Проблемы эффективности собственности и ее преобразований….23

Заключение….…28

Список использованной литературы….31

Актуальность исследования. Основой экономического роста с точки зрения государственного регулирования является обеспечение стабильности договорного оборота и свободы договора через установление оптимальных форм собственности предприятий, стимулирующих субъектов экономической деятельности к предпринимательской активности. Для российской практики, особенно учитывая тяжелый опыт экономической и правовой дестабилизации 90-х гг. ХХ века наиболее актуальным является вопрос о том, является ли закрепленная законодательно организационно-правовая форма собственности предприятия гарантом реализации экономических обязательств, стимулирующих субъектов экономической деятельности к предпринимательской активности?

Ответ на этот вопрос, дать невозможно, если оставаться исключительно в рамках экономики предприятия и не переходить в область права, политологии и истории. Пока большинство во властвующей, интеллектуальной и экономической элите России, контролирующей основные СМИ, определяющей культурную жизнь, владеющей основными производственными мощностями и капиталом, а также занимающей важнейшие посты в правительстве, составляют люди, в целом разделяющие принципы регулируемой рыночной экономики, основанной на самостоятельном участии предприятий в рыночных отношениях, стабильность которых обеспечивается государственным регулированием экономического роста.

Различная степень активности участия предприятия в рыночных отношениях обусловлена, в первую очередь, выбранной его участниками или учредителями формой собственности. Этими обстоятельствами обусловлена актуальность курсовой работы.

Цель курсовой работы – рассмотреть формы собственности и организация управления.

Задачи курсовой работы.

1. Рассмотреть роль собственности в экономическом обороте.

2. Проанализировать понятие и исторический характер собственности.

3. Изучить организацию управления на предприятиях.

4. Рассмотреть проблемы эффективности собственности.

Объект исследования – формы собственности предприятий.

Предмет исследования – форма собственности как правовой механизм регулирования участия предприятия в экономических отношениях.

Теоретической основой исследования послужили труды таких специалистов в экономической теории и экономики предприятия как О.В. Баскакова и Л.Ф. Сейко, Л.А. Левицкая, Р.Г. Смелик, Г.А. Гаджиев. Специфика темы обусловила широкое использование при анализе развития форм собственности предприятий материалов экономической и юридической пери-одики, в частности статей А.В. Богданова, А.В. Майфата, О. Макаровой, Е.А. Суханова и других.

Работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованной литературы.

1 Собственность как экономическая категория

1.1 Понятие и исторический характер собственности

Собственность является одним из самых древнейших юридических понятий, поэтому необходимо рассмотреть историю возникновения и развития собственности в разных цивилизациях. Рассматривая историю возникновения термина и института собственности, необходимо отметить такой античный источник, как «Законы царя Хаммурапи» в период ХVIII–ХVI веков до н. э., данный сборник не только упоминает термин собственность, но и дифференцирует его на различные виды (собственность была царская, храмовая, общинная, частная).

Несмотря на то, что в «Законах» определение собственности не сформулировано как термин, в действительности речь идет о собственности. Согласно «Законам» к собственности можно было отнести как движимое (зерно, раб, лодка, оружие, драгоценности и т. п.), так и недвижимое имущество (дом, поле, сад и др.) [12].

Всякое покушение на имущество наказывалось, но серьезность наказания зависела от формы собственности (дворцовое или частное), от вида имущества и многих других факторов, при которых совершено посягательство на имущество. Царь Вавилона Хаммурапи (1792–1750) являлся выдающимся государственным деятелем и удачливым военным организатором, глубоко и искренне уверовавший в свою фатальную миссию — объединить Месопотамию.

В период правления Хаммурапи неоднократно было отмечено интенсивное развитие частной собственности на землю. Земля могла продаваться, сдаваться в аренду, передаваться по наследству, о каких-либо ограничениях со стороны общины источники не упоминали. Еще один исторический источник права, который необходимо упомянуть,— «Законы Ману» в Древней Индии, возникновение которых происходит примерно в период между II веком до н. э. и II веком н. э. Определение собственности по законам Ману означает: все, что существует в мире — это собственность брахмана; вследствие превосходства рождения именно он (брахман) имеет право на все это.

Объектами собственности по «Ману» могли быть скот, дом, деньги, золото, домашняя утварь, оружие, зерно и прочие продукты питания и т. п. В данном источнике уже проводится четкая грань между собственностью и владением. По законам Ману существуют различные способы возникновения права собственности: наследование, получение в виде дара или находки, покупка, завоевание, ростовщичество, исполнение работы, получение милостыни, даже был известен и такой способ приобретения права собственности, как давность владения (10 лет).

Говоря об источниках возникновения института собственности, нельзя не упомянуть и такой источник, как Римское право. Оно являлось основополагающим источником права всех стран. Значительный вклад в развитие права, да и в развитие культуры в целом, внесло Римское право. Характеризируя Римское право, необходимо отметить его совершенное по-строение элементов отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т. д.). Определение понятию «собственность» римские юристы не давали, но предполагалось, что это абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами с ограничениями, которые установлены договором или правом. Все необходимые положения были закреплены в законах XII таблиц [12]. Рассматривая развитие института собственности в российском законодательстве, необходимо упомянуть такой источник, как «Русская Правда» 1016 года.

В данном источнике отражалось правовое регулирование всех видов собственности. «Русская Правда», как и другие источники права, конкретно не определяет понятие «собственность». Для указания принадлежности вещей использовали привычные для того времени термины: мой, твой, его и т. д. К таковым объектам относят: оружие, одежду, животных и прочее. Собственник фактически обладал ими, извлекал доходы, пользовался, распоряжался (мог уничтожать, заключать договоры в отношении своей собственности, требовать защиты своих прав на вещи и др.). Собственность на Руси очень древний институт, считавшийся во времена «Русской Правды» объектом полного господства собственника [13].

Необходимо отметить, что в России термин «собственность» во всем своем полном и конкретном определении начинает употребляться только во времена правления Екатерины II. До этого периода применялись устоявшиеся в сознании понятия, такие как «купля», «отчина», «приданое», «промысел», «владение» [8].

Подводя итог в определении понятия «собственность», можно ска-зать, что собственностью признается полное, абсолютное обладание опре-деленными вещами, иными предметами, когда собственник имеет исключи-тельные права в отношении данных предметов. В связи с тем, что легально собственность определяется весьма кратко, лишь через традиционную со-вокупность составляющих ее правомочий (собственнику, как указано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом), в отношении данного термина еще на протяжении долгого периода времени будут возникать спорные и проблемные вопро-сы.

Собственность — очень трудное явление, которое с различных сто-рон изучается несколькими публичными науками. Финансовая теория ана-лизирует финансовое содержание этого явления, а юриспруденция — пра-вовое.[16]

В соответствии с марксистскому учению, собственность выражает от-ношения меж людьми по причине присвоения средств производства и со-здаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и употребления. Соответствующей чертой интер-претации принадлежности Маркса было подчеркивание финансового со-держания над ее правовой формой. Финансисты и юристы запада видят в принадлежности отношения человека к вещи. В Римском праве собствен-ность изучается как право владения, использования и распоряжения соб-ственностью без разграничения принадлежности на предметы личного употребления и на средства производства.[20]

Разные финансовые школы по-различному определяют понятие при-надлежности, также ее суть.

В соответствии с марксистскому учению собственность как финансо-вая категория выражает отношения меж людьми по причине присвоения средств производства и создаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления.

Совершенно правильно фиксируется внимание, что факт принадлеж-ности материальных благ субъекту должен признаваться не только им са-мим, но и другими субъектами, из-за этого возникает право собственности как общественное отношение.

Западные экономисты видят в собственности только лишь отношение человека к вещи. Момент истины состоит в том, что отношения собствен-ности рассматриваются онтологически.[11]

Характерной чертой марксистской трактовки собственности было подчеркивание примата экономического содержания собственности над ее юридической формой. Глубинной основы собственности как отношения между людьми в отличие от отношений человека к вещи. Если рассматри-вать право собственности как установление законом правил, определяю-щие какими вещами может пользоваться, или распоряжаться лицо, а также условий, при которых использование или распоряжение может быть осу-ществлено, то в этом случае право собственности — юридическая, катего-рия.

Собственность относится к числу самых важных и сложных катего-рий, проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества показывает, что в обществе все время происходит процесс перераспределения объектов и прав собственности. Переходная экономика России служит верным подтверждением этой исторической традиции.[14]

Собственность занимает господствующее положение в системе обще-ственных отношений. Отношения собственности определяют характер производства, распределения, обмена и потребления благ. Собственность во многом определяет социальную структуру общества, положение от-дельных слоев населения, характер стимулов трудовой деятельности. По-этому преобразование экономических систем всегда начинается с отноше-ний собственности. [15]

Общественная мысль всегда уделяла большое внимания проблеме собственности. Понятие собственности превратилось в собирательный об-раз системы социально-экономических отношений. Специальные обраще-ния к ней содержатся в исторической, философской и художественной ли-тературе. Традиция и материал были накоплены в юридической литерату-ре, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав соб-ственности. Экономическая наука всегда уделяла большое внимание этой проблеме. На стыке экономики и права предпринимаются исследования собственности.[16]

Подводя итог в определении понятия «собственность», можно сказать, что собственностью признается полное, абсолютное обладание определенными вещами, иными предметами, когда собственник имеет исключи-тельные права в отношении данных предметов. В связи с тем, что легально собственность определяется весьма кратко, лишь через традиционную совокупность составляющих ее правомочий (собственнику, как указано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом), в отношении данного термина еще на протяжении долгого периода времени будут возникать спорные и проблемные вопросы.

Собственность — очень трудное явление, которое с различных сторон изучается несколькими публичными науками. Финансовая теория анализирует финансовое содержание этого явления, а юриспруденция — правовое.[16]

В соответствии с марксистскому учению, собственность выражает от-ношения меж людьми по причине присвоения средств производства и создаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и употребления. Соответствующей чертой интерпретации принадлежности Маркса было подчеркивание финансового содержания над ее правовой формой. Финансисты и юристы запада видят в принадлежности отношения человека к вещи. В Римском праве собственность изучается как право владения, использования и распоряжения собственностью без разграничения принадлежности на предметы личного употребления и на средства производства.[20]

Разные финансовые школы по-различному определяют понятие принадлежности, также ее суть.

В соответствии с марксистскому учению собственность как финансовая категория выражает отношения меж людьми по причине присвоения средств производства и создаваемых с помощью их вещественных благ в процессе их производства, распределения, обмена и потребления.

Совершенно правильно фиксируется внимание, что факт принадлежности материальных благ субъекту должен признаваться не только им самим, но и другими субъектами, из-за этого возникает право собственности как общественное отношение.

Западные экономисты видят в собственности только лишь отношение человека к вещи. Момент истины состоит в том, что отношения собственности рассматриваются онтологически.[11]

Характерной чертой марксистской трактовки собственности было подчеркивание примата экономического содержания собственности над ее юридической формой. Глубинной основы собственности как отношения между людьми в отличие от отношений человека к вещи. Если рассматривать право собственности как установление законом правил, определяющие какими вещами может пользоваться, или распоряжаться лицо, а также условий, при которых использование или распоряжение может быть осуществлено, то в этом случае право собственности — юридическая, категория.

Собственность относится к числу самых важных и сложных категорий, проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества показывает, что в обществе все время происходит процесс перераспределения объектов и прав собственности. Переходная экономика России служит верным подтверждением этой исторической традиции.[14]

Собственность занимает господствующее положение в системе общественных отношений. Отношения собственности определяют характер производства, распределения, обмена и потребления благ. Собственность во многом определяет социальную структуру общества, положение от-дельных слоев населения, характер стимулов трудовой деятельности. По-этому преобразование экономических систем всегда начинается с отношений собственности. [15]

Общественная мысль всегда уделяла большое внимания проблеме собственности. Понятие собственности превратилось в собирательный об-раз системы социально-экономических отношений. Специальные обращения к ней содержатся в исторической, философской и художественной литературе. Традиция и материал были накоплены в юридической литературе, в рамках которой сложился ряд направлений в изучении прав собственности. Экономическая наука всегда уделяла большое внимание этой проблеме. На стыке экономики и права предпринимаются исследования собственности.[16]

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. № 32. Ст. 3301.

2. Федеральный закон от 03 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.

3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. – 1996. № 1. Ст. 1.

4. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 5.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве )» (ред. от 12.03.2014 № 33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. № 43. Ст. 4190.

6. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2014. № 19. Ст. 2304

7. Агеев А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики – М.: Волтерс Клувер, 2010. 288 с.

8. Баскакова О. В., Сейко Л. Ф. Экономика предприятия (организации). Учебник для бакалавров. М.: Дашков и Ко, 2012. – 370 с.

9. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. М.: Статут, 2011. 847 c.

10. Богданов А. В. Понятие и виды гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа акционерного общества / А.В. Богданов // Евразийский юридический журнал. – 2012.№ 1. С. 70-73

11. Гаджиев Г.А. Конституционная экономика / Г. А. Гаджиев. М.: Юсти-цинформ, 2010. 255 с.

12. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. М.: Волтерс Клувер, 2006. 328 с.

13. Макарова О. Хозяйственные партнерства: ноу-хау российского законодательства? // Хозяйство и право. – 2012. № 2. С. 56-65

14. Смелик Р. Г., Левицкая Л. А.Экономика предприятия (организации): учебник. – Омск: Омский государственный университет, 2014. – 296 с.

15. Суханов Е.А. Гражданское право России частное право / Суханов Е.А.; Отв. ред.: Ем В.С. М.: Статут, 2008. 588 c.

16. Суханов Е.А. Ответственность участников корпорации по ее долгам в современном корпоративном праве // Проблемы современной цивилистики. Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / Отв. ред. Е.А. Суханов и М.В. Телюкина. – М.: Статут, 2013. – С. 103-116.

17. Суханов Е.А. Хозяйственное партнерство или инвестиционная коммандита? // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова. М.: Статут, 2011. С. 173-187

18. Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. С.В. Запольского. М.: Российская академия правосудия; Статут, 2010. 414 с. 19. Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества / под ред. Л.Ю. Михее-вой. М.: Статут, 2012. 175 с.

20. Шиткина И.С. Новеллы российского корпоративного законодательства // Хозяйство и право. 2012. № 4. С. 27 – 41

21. Яковлев В.Ф. О проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. – М.: Статут, 2012. – С. 850-853

22. Быстров Г. Е. Актуальные проблемы развития законодательства о кооперации в России и зарубежных странах // Аграрное и земельное право. 2010. № 6 (66). С. 4–12.

23.Абова Т. Е. Кооперативы как субъекты гражданского права. Режим доступа:http://www.ex**ure.ru/law/news.php. Дата обращения: 02.03. 2016

Покупка готовой работы
Тема: «Формы собственности и организация управления»
Раздел: Теория организации
Тип: Курсовая работа
Страниц: 32
Цена: 1100 руб.
Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
  • Цены ниже рыночных
  • Удобный личный кабинет
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Узнайте стоимость
написания вашей работы

Не подошла эта работа?

Воспользуйтесь поиском по базе из более чем 40000 работ

Другие работы автора
Наши услуги
Дипломная на заказ

Дипломная работа

от 8000 руб.

срок: от 6 дней

Курсовая на заказ

Курсовая работа

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Отчет по практике на заказ

Отчет по практике

от 1500 руб.

срок: от 2 дней

Контрольная работа на заказ

Контрольная работа

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Реферат на заказ

Реферат

от 700 руб.

срок: от 1 дня

682 автора

помогают студентам

23 задания

за последние сутки

10 минут

среднее время отклика