«Криминалистика»

4.излишние, ничем необоснованные и необъяснимые многочисленные повреждения преграды;

5. неоправданный беспорядок внутри помещения;

6. отсутствие следов в тех местах, где они должны были быть в случае, если действительнo совершена кража;

7. отсутствие только особо ценных предметов, о наличии которых и месте хранения знал только потерпевший;

8. несоответствие габаритов похищенных вещей размерам пролома.

Из сказанного прямо вытекает возможность и необходимость широкого использования при расследовании преступлений прошлых лет метода аналогии и соответствующих источников информации. В частности, методика расследования предусматривает истребование и изучение:

архивных уголовных дел на заподозренных, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности;

архивных личных дел осужденных;

информационно-поисковых систем правоохранительных органов;

отказных материалов, близких по месту и времени к обстоятельствам нераскрытого преступления;

материалов расследования других преступлений, аналогичных по способу - по делам, как находящимся в производстве, так и приостановленным.

7. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика: Научно-практическое и учебное пособие. М.: Бек, 1996.

8. Марцифин П.Г., Климова О.О. Использование нетрадиционных видов познания в уголовном судопроизводстве. Омск, 1998.

9. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999.

10. Ратников Б.К. Некоторые психологические аспекты получения информации нетрадиционным путем (зарубежный опыт) // Юридическая психология. 2007. № 2.

11. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. М., 1996.

12. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (к учению о судебных доказательствах). М.: Книжная находка, 2002.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. М.: Юрид. лит., 2013.

2. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития/ Под ред. В.П. Лаврова. М., 2009.

3. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА ИНФРА–М, 1999.

4. Криминалистика ( 3-е переиздание) / Под ред. проф. В.А. Образцова. – М.: Юристь, 2008.

5. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 1999.

6. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. Киев: КГУ, 1987.

1. Конституция Российской Федерации – М.: Юрид. лит., 2013.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. – М.: Юрид. лит., 2013.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. – М.: Новая культура, 2013.

4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – Ст. 2.

5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144–ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.

6. Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА ИНФРА–М, 1999.

7. Криминалистика / Под ред. проф. В.А. Образцова. – М.: Юристь, 1997.

8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 1999.

9. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой, проф. Р.С. Белкина. – М.: Новый юристъ, 2007.

10. Хачатрян Э.Г. Применение специальных знаний при анализе и установлении причинно-следственных связей механизма ДТП // Российский следователь. 2008. № 7.