«Расторжение брака в суде. Правовые основы, практика реализации»

Безусловно, расторжение брака влечет за собой существенные юридические последствия. Это касается определения формы воспитания несовершеннолетних детей, раздела совместно нажитого имущества. Следует также учитывать соотношение института расторжения брака с понятием «прекращения брака». В судебной практике дела о расторжении брака продолжаются достаточно долго. Это связано во многом из-за сложности определения конкретных обстоятельств, поиска нужных доказательств, привлечения необходимых свидетелей.

В связи с этим комплексная характеристика института расторжения брака в настоящее время приобретает особенную актуальность.

Поставленные задачи данного исследования решаются на основе комплекса общенаучных, частных и специальных методологических принципов познания социально-правовых явлений. В процессе исследования были использованы методы: формально-логический, аналитический, сравнительного правоведения, технико-юридический.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных правоведов в области семейного и международного частного права. Работа основана на достижениях истории, общей теории права, а также конституционного, гражданского, гражданско-процессуального и иных отраслей права.

И в настоящее время в отдельных странах допускается прекращение брака при жизни супругов только при наличии определенных оснований, при этом процедура расторжения брака слишком сложная (например, Мальта). Возможны такие ситуации, когда фактический распад семьи не может быть юридически оформлен ввиду отсутствия законных условий. Однако все-таки положения института расторжения брака большинства современных государств обусловливаются приоритетом прав и свобод человека: "Отношения, возникающие в браке, по сути своей таковы, что так же, как никто не может заставить вступить в них, точно так же никому, кроме самих супругов, на дано право решать, продолжить их или прекратить".

Несмотря на допустимость развода, отношение общества к нему по-прежнему негативное, поскольку неблагоприятное его влияние на институт семьи очевидно. Хотелось бы заметить, что именно практически неограниченная свобода расторжения брака превратила его из пожизненного союза во временное сожительство. Более того, легкость расторжения брака все больше приходит в абсолютное противоречие с задачей укрепления семьи. По оценке специалистов, в настоящее время распадается каждый второй брак, еще десять лет назад - каждый третий. Острой проблемой для многих современных государств является проблема прочности брачного союза как основы семьи. И очень актуально высказывание классика марксизма-ленинизма: ".почти всякое расторжение брака есть расторжение семьи и что даже с юридической точки зрения положение детей и их имущества не может быть поставлено в зависимость от произвольного усмотрения родителей, от того, что им заблагорассудится". Встречались и иные утверждения, так, А.Г. Гойхбарг в начале XX века писал: "Многие буржуазные законодательства, даже признававшие брак гражданским договором, все же делали из него клетку, куда вход был более или менее свободен, но которая захлопывалась наглухо, как только в нее входили, захлопывалась часто на всю жизнь, не давая выхода, заставляя задыхаться в совместной жизни двух людей, ненавидящих друг друга, друг другу опротивевших, готовых на убийство, чтобы избавиться от этого кошмара. И это ханжеское, бесчеловечное отношение к людям выставляли как проявление высокой морали". Каждая точка зрения аргументирована и имеет право быть признанной. Законодатель же стремится посредством права установить равновесие между личными правами супругов на прекращение брачных отношений в любое время и интересами несовершеннолетних детей от этого брака.

Отмечая отдельные проблемы применения положений семейного законодательства, направленного на решение спора родителей о детях, следует признать, что в идее о праве суда еще до начала судебного разбирательства в целях исключения злоупотреблений родителями своими правами временно определить порядок общения каждого из родителей с ребенком и его место жительства на период соответствующего спора больше положительных моментов, чем отрицательных.

Для обеспечения имущественных прав детей, в состав которых входят право на получение от родителей содержания и на обеспечение жилищем, в семейном законодательстве установлены определенные гарантии. Однако их реализация недостаточно эффективна, поэтому существует настоятельная потребность совершенствования законодательства по вопросам реального получения алиментов.

6. Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М., 2007. 462 с.

7. Гордеюк Д.В. Реализация права ребенка на место жительства. Владимир, 2011. 544 с.

8. Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. Владимир, 2008. 273 с.

9. Кузнецова О.В., Слобцов И.А. Споры о детях: определение места жительства ребенка и порядка его общения с родителями. М., 2009. 350 с.

10. Беспалов Ю. разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. - 2009. - 7 сентября.

11. Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. 2010. N 2. С. 60 - 86.