«Дайте характеристику предмета и метода гражданско-правового регулирования. Вариант № 1»

Для того чтобы провести различие между отраслями права, необходимо выяснить два основных вопроса: какие именно отношения регулирует отрасль права - т.е. каков предмет правового регулирования, и как оно их регулирует - т.е. какие наиболее общие правовые приемы использует, или в чем заключается метод правового регулирования. С помощью предмета и метода можно не только выделить гражданское право из единой системы российского права, но и выявить также его особенности, которых вполне достаточно для того, чтобы сложилось ясное представление о гражданском праве.

Безвозмездное изъятие имущества у собственника возможно по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения, прекращающие право собственности, могут быть обжалованы в судебном порядке. Споры о возмещении убытков также разрешаются судом.

Третий принцип – свобода договора - заключается в том, что участники гражданских правоотношений самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в эти отношения, с кем и на каких условиях. Принуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК или другим законом (например, обязанность предприятия-монополиста при поставках для государственных нужд - заключить договор), либо добровольно принимается на себя в обязательстве.

Этот принцип выражается также в том, что, вступая в гражданско-правовые отношения, их участники могут заключать договоры как предусмотренные ГК, так и не предусмотренные им, однако не противоречащие общим началам гражданского законодательства. Возможно и заключение договоров, состоящих из элементов различных договоров.

Четвертый принцип – недопустимость вмешательства в частные дела - состоит в следующем. Конституция РФ закрепила право каждого на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту своей чести и доброго имени.

Пятый принцип – беспрепятственное осуществление гражданских прав - заключается в том, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Шестой принцип – восстановление и судебная защита нарушенных прав - означает, с одной стороны, наличие строгой имущественной ответственности субъектов гражданского права при нарушении принятых на себя обязательств, а с другой - возможность защищать гражданские права в суде, в том числе оспаривать в арбитражном суде акты государственных органов или органов местного самоуправления, незаконно ограничивающие права участников имущественного оборота.

Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от первого брака. Через год Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариально, предусматривалось, что все свое имущество он завещает в равных долях двум детям от первого брака. Павлова обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ними соглашение, закрепленное распиской.

Каково содержание правоспособности граждан? Обоснованны ли требования Павловой?

Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов, и приобрел сертификаты на общую сумму 100 тыс. руб. Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники банка должны его знать как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Какое решение должно быть принято в данной ситуации?

Трояновская передала 4 ноября 1985 года Букиной - дочери своей соседки - старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и дня через три-четыре отдаст обратно. 11 ноября 1985 года Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она обнаружила, что в броши из 5 бриллиантов одного бриллианта не хватает. Это произошло 25 декабря 1987 года. Лишь через полтора года, 26 июня 1989 года, Трояновской удалось разыскать Букину, уехавшую с семьей из их города. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось. Поскольку Букина возместить стоимость бриллианта отказалась, Трояновская 18 декабря 1990 года обратилась с иском в суд.

С какой из упомянутых выше дат следует исчислять срок исковой давности по требованию Трояновской? Истек ли срок исковой давности? Имеет ли значение для исчисления исковой давности признание Букиной факта потери камня?

7. Маркова М. Г. Гражданское право: Учебное пособие. – СПб.: «Альфа», 2007. – 300 с.

8. Пиляева В. В. Гражданское право: Учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2008. – 278 с.

9. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 2006. – 197 с.