«Грабеж и разбой»

Грабеж в структуре преступлений против собственности занимает второе место после краж и в среднем составляет около 8%. Уголовная статистика чаще всего фиксирует грабежи с отягчающими обстоятельствами, среди которых преобладают повторность, предварительный сговор, проникновение в жилище, совершение организованной группой, применение насилия и т.п. Среди совершивших грабежи число лиц без постоянного источника дохода составляет примерно 60%. Грабеж очень часто совершается группой лиц (свыше 50%), рецидивистами (40%), несовершеннолетними (25%).

Разбой - одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. В последние годы насилие получило широкое распространение и стало частым явлением в повседневной жизни. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия.

Грабежи и разбои чаще всего совершаются в отношении личной собственности (80%), в условиях города (до 80%), на улицах, в общественных местах (до 60%), в подъездах, лифтах домов (10%). В последние годы возросло количество грабежей (на 10%) и особенно разбоев (на 80-85%) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Совершению этих преступлений (особенно рецидивистами) предшествует тщательная подготовка: подыскание объекта посягательства и соучастников, изучение обстановки, приобретение оружия, транспортных средств, нахождение мест укрытия похищенного и преступников и т.п.

Разбой, как и грабеж, чаще всего совершают лица без постоянного источника дохода - 65%, лица, ранее совершавшие преступления, - 40-45%, лица в возрасте 18-24 лет - 40% .

Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 УК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, обеспечивая повышенную охрану социалистической собственности, стал различать посягательства на государственное, общественное имущество и личное имущество граждан, в том числе и грабеж, разделяя его в зависимости от этих объектов посягательства.

С начала действия Уголовного кодекса Российской Федерации у судов возник ряд вопросов при квалификации действий лиц, виновных в совершении краж, грабежей и разбойных нападений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации не раз обращался к этой проблеме, давая судам необходимые разъяснения по применению уголовного законодательства об ответственности за посягательства на чужое имущество.

Актуальность выбранной темы связана с тем, что число совершаемых грабежей и разбоев возрастает, в то же время, не уменьшается количество возникающих в судебной практике вопросов об уголовной ответственности за совершение данных преступлений. Практический интерес к выбранной теме также обусловлен проведением сравнительно-правового анализа норм о грабеже и разбое в различных редакциях статей 161 и 162 УК РФ.

Целью настоящей работы является исследование грабежа и разбоя по российскому уголовному праву.

Обозначенная цель предполагает разрешение следующих исследовательских задач: изучение изменений уголовного законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст. 161 и ст. 162 действующего Уголовного кодекса РФ; уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя, их квалифицированных составов; анализ судебной практики в свете назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 и 162 УК РФ.

Структурно работа состоит из введения, заключения и трех глав, вторая и третья из которых содержат по два параграфа.

3) присвоение (ст. 160 УК);

4) растрату (ст. 160 УК);

5) ненасильственный грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) (основной состав);

6) насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК);

7) разбой (ст. 162 УК).

Ненасильственный грабеж определяется в законе как открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ); насильственный грабеж - это открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 161 УК РФ). Насильственный грабеж имеет своим объектом, кроме собственности, неприкосновенность личности.

Разбой - это преступление с двумя объектами. Кроме отношений собственности, при его совершении страдает здоровье или жизнь человека.

Рассмотрение таких видов преступлений против собственности, как разбой и грабеж, позволяет определить общие для них тенденции. Такими общими тенденциями являются:

абсолютный и относительный (к численности населения) рост количества этих преступлений (речь идет о среднестатистической тенденции - независимо от того, что по отдельным видам преступлений против собственности в какие-то периоды их количество стабилизируется или даже сокращается);

рост их удельного веса в общем объеме преступности;

высокие темпы прироста, превышающие, как правило, в 2-3 раза соответствующие показатели насильственной преступности;

возрастание уровня латентности.

Указанные негативные тенденции действуют продолжительное время и, по оценкам экспертов, будут проявляться в обществе достаточно долго.

На увеличение числа зарегистрированных преступлений против собственности и лиц, их совершивших, повлияли социально-экономические, социально-политические, социально-психологические и другие перемены, произошедшие в российском обществе. Свою роль сыграло и изменение законодательства. Так, в частности, Федеральным законом в 1994 г. была установлена единая ответственность за все преступления против собственности без разделения ее на государственную и личную, а с января 1997 г. вступил в действие новый Уголовный кодекс Российской Федерации, установивший более мягкие наказания за ряд преступлений против собственности.

Наряду с количественными произошли и качественные изменения преступлений против собственности, состоящие в дальнейшем увеличении в их структуре доли наиболее опасных групповых, организованных деяний, что свидетельствует о повышении степени их общественной опасности и возрастания причиненного ими ущерба. Исполнители групповых и организованных преступлений специализируется главным образом на корыстных и корыстно-насильственных преступных посягательствах. Это прежде всего кражи, грабежи, разбои, мошенничество, вымогательства. Более 50% преступлений этих видов относится к разряду тяжких.

Практическим вопросом об ответственности за совершение преступлений по УК РФ является правильная квалификация действий подсудимых. Одним из вопросов, возникающих в практике применения ответственности за совершение разбоя организованной группой с применением оружия (ч.2, п."а" ч.4 ст.162 УК РФ), является необходимость проведения разграничения с бандитизмом (ст. 209 УК РФ). Судебной практикой выработаны следующие критерии их разграничения. Во-первых, в разбое, совершенном организованной группой лиц, устанавливается наличие оружия или предметов, используемых в качестве оружия. В банде же должно быть только оружие. Во-вторых, в разбое оружие должно использоваться по назначению. Для бандитизма необходимо лишь наличие оружия. На данный признак обращено внимание в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" . В-третьих, имеется отличие по моменту окончания посягательств. По ч.2 ст.162 УК РФ разбойное нападение квалифицируется в тех случаях, когда оружие применено в ходе нападения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и тогда, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось (п.6 упомянутого постановления). Более того, уже само создание банды образует оконченный состав преступления.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ // Российская газета от 31.12.2001 года № 256;

Список научной и учебной литературы

1. Безверхов А. Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство № 12. 2002;

2. Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. № 9. 2001;

3. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция, № 7, июль 2001 г.;

4. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М., 1990.

5. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998;

6. Есипов В.В. Уголовное право: часть Особенная. М., 1908;

7. Есипов В.В. Жизнь и Закон в России. Варшава, 1907;

8. Клепицкий И. А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. № 11;

9. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5;

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический / Отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт-М, 2001. – 736 с;

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.;

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004;

13. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. М., 2000;

14. Кочои С. М. Преступления против собственности в законодательстве Латвии, Белоруссии, Азербайджана // Законодательство. 2001. № 2;

15. Кочои С. Разбой (Некоторые вопросы квалификации)//Уголовное право. 2000. N 2.

16. Кригер Г.А., Бабаев М.М. Социалистическая собственность неприкосновенна. М., 1968;

17. Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004 г.;

18. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2002;

19. Ляпунов Ю.И. Понятие социалистического имущества как предмета хищения//Социалистическая законность. 1978. N 2.

20. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999;

21. Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972;

22. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция, № 8, август 2000 г.;

23. Некипелов П.Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности. М., 1954;

24. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952;

25. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция, № 5, май 2001 г.;

26. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве // Учен. зап. Харьковского юрид. ин-та. Харьков, 1948. Вып.3;

27. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя//Уголовное право. 2002. № 1;

28. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998;

29. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999;

30. Севрюков А. Краткая характеристика грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище//Профессионал. 2000. № 6;

31. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968;

32. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция, № 6, июнь 2001 г;

33. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999;

34. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1979;

35. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева – М.: Спарк, 2001. – 1168 с.;

36. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991;

37. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998;

38. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998;

39. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005 г;

40. Яни П. С. Преступное посягательство на имущество// Законодательство, 1998, № № 9-10.

Список судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., № 2;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 7;

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2003 г., № 12;

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 830п2003 от 14.01.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6. 2004;

5. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9. 2004;

6. Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 10;

7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 10;

8. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., N 7;

9. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2003 г., N 9;

10. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2003 г., N 9;

11. Обзор судебной практики «О некоторых решениях Президиума Верховного суда Российской Федерации, принятых в 2003 года по уголовным делам // СПС «КонсультантПлюс»;

12. Определение ВК ВС СССР от 11.04.1974 года // Бюллетень ВС СССР. 1974. № 6;

13. Определение СК ВС РСФСР от 21.10.1965 года // Бюллетень ВС РСФСР. 1966. № 4;

14. Определение ВК ВС РФ № 6н-03/97 // Бюллетень ВС РФ. 1997. № 12;

15. Постановление Президиума Челябинского облсуда от 06.04.1993 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 1993.