«Ответственность за грабеж и разбой»

Грабеж в структуре преступлений против собственности занимает второе место после краж и в среднем составляет около 8%. Уголовная статистика чаще всего фиксирует грабежи с отягчающими обстоятельствами, среди которых преобладают повторность, предварительный сговор, проникновение в жилище, совершение организованной группой, применение насилия и т.п. Среди совершивших грабежи число лиц без постоянного источника дохода составляет примерно 60%. Грабеж очень часто совершается группой лиц (свыше 50%), рецидивистами (40%), несовершеннолетними (25%).

Разбой - одно из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. В последние годы насилие получило широкое распространение и стало частым явлением в повседневной жизни. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного оружия.

Грабежи и разбои чаще всего совершаются в отношении личной собственности (80%), в условиях города (до 80%), на улицах, в общественных местах (до 60%), в подъездах, лифтах домов (10%). В последние годы возросло количество грабежей (на 10%) и особенно разбоев (на 80-85%) с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Совершению этих преступлений (особенно рецидивистами) предшествует тщательная подготовка: подыскание объекта посягательства и соучастников, изучение обстановки, приобретение оружия, транспортных средств, нахождение мест укрытия похищенного и преступников и т.п.

Разбой, как и грабеж, чаще всего совершают лица без постоянного источника дохода - 65%, лица, ранее совершавшие преступления, - 40-45%, лица в возрасте 18-24 лет - 40% .

Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 ГК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, обеспечивая повышенную охрану социалистической собственности, стал различать посягательства на государственное, общественное имущество и личное имущество граждан, в том числе и грабеж, разделяя его в зависимости от этих объектов посягательства.

С начала действия Уголовного кодекса Российской Федерации у судов возник ряд вопросов при квалификации действий лиц, виновных в совершении краж, грабежей и разбойных нападений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации не раз обращался к этой проблеме, давая судам необходимые разъяснения по применению уголовного законодательства об ответственности за посягательства на чужое имущество.

Так, 22 марта 1966 г. было принято Постановление N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (в него вносились изменения и дополнения Постановлениями Пленума от 4 мая 1990 г. N 2, от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 декабря 1996 г. N 10), 25 апреля 1995 г. - Постановление N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" .

В последние годы посягательства на собственность являются наиболее распространенными преступлениями.

В 1997 году за совершение этого преступления было осуждено 57187 человек, в 2001 году - 67878, т.е. на 18,7% больше. Наибольшее число грабежей, как и краж, совершено при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 161 УК РФ), причем наблюдается их рост: с 47986 осужденных в 1997 году до 56978 осужденных в 2001 году, или на 18,7%. Почти в два раза увеличилось число судимостей за грабежи, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (с 1284 человек до 3810 человек). Хотя число осужденных за грабежи возросло, однако по отношению к числу всех осужденных практически не изменилось (5,6%, 5,5%) . В первом полугодии 2002 года судимости за грабежи и разбойные нападения сократились соответственно на 3,5% и на 4,8%.

В правоприменительной практике у судов возникало немало неясных и спорных вопросов, связанных с квалификацией действий лиц, посягающих на чужое имущество. Допускались и серьезные ошибки, влекущие незаконное осуждение граждан.

27 декабря 2002 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" , в котором сохранены некоторые разъяснения, содержащиеся в ранее вынесенных постановлениях. В новом Постановлении Пленума разъяснения о применении норм закона по делам указанных категорий направлены на устранение имеющихся ошибок при правовой оценке содеянного лицами, виновными в хищениях чужого имущества, особенно в оценке доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, отягчающих наказание. Как отмечено, нередки случаи необоснованного осуждения граждан. Например, за шесть месяцев 2002 года кассационной инстанцией отменены обвинительные приговоры в отношении 9299 человек и оправдательные - в отношении 652 человек. Изменены приговоры на 8211 осужденных, в том числе с изменением квалификации содеянного - на 3718 человек.

Возрастающее число совершаемых грабежей и разбоев, возникающие в судебной практике вопросы об уголовной ответственности за совершение данных преступлений свидетельствуют о постоянной актуальности данной темы. Задачами, поставленными при написании данной работы, являются изучение изменений уголовного законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст. 161 и ст. 162 действующего Уголовного кодекса РФ, чему посвящена первая глава. Уголовно-правовая характеристика грабежа невозможна без раскрытия состава данного преступления. Большинство вопросов судебной практики связаны с характеристикой квалифицированных составов грабежа, именно раскрытию данных вопросов посвящена вторая глава работы. Третья глава посвящена уголовно-правовой характеристике разбоя и разграничению составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 и 162 УК РФ. Особенный интерес представляет анализ судебной практики в свете назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 и 162 УК РФ. Изучение судебной практики показало, что несмотря на почти десятилетний период действия Уголовного кодекса РФ, суды по разному толкуют положения как его общей, так и особенной частей.

Хищения традиционно подразделяют на формы и виды. Формы хищений выделяются в зависимости от способа хищения; виды хищений - в зависимости от размера похищенного имущества.

В зависимости от способа завладения имуществом законодатель выделяет следующие формы хищения:

1) кражу (ст. 158 УК);

2) мошенничество (ст. 159 УК);

3) присвоение (ст. 160 УК);

4) растрату (ст. 160 УК);

5) ненасильственный грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) (основной состав);

6) насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК);

7) разбой (ст. 162 УК).

Виды хищений выделяются в зависимости от размера похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов .

Мелкое хищение является административным правонарушением (ст. 7.27 КоАП РФ).

Простое хищение, т.е. хищение в размере, не превышающем 250 тыс. руб., предусмотрено основными составами всех форм хищения. Минимальный размер простого хищения различен в зависимости от формы хищения.

В основе выделения хищения, причинившего значительный ущерб гражданину, лежит не столько размер хищения, сколько другие объективные обстоятельства. Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 указал: "При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.". В любом случае, однако, значительный ущерб не может быть, в силу прямого указания закона, меньше 2500 руб.

Хищение в крупном размере определено в примечании 4 к ст. 158 УК; это хищение имущества, стоимость которого превышает 250 тыс. руб., однако не свыше 1 млн. руб.

Хищение в особо крупном размере - это хищение имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК).

Как хищение в крупном или особо крупном размерах должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых превышает, соответственно, 250 тыс. или 1 млн. руб., если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном (особо крупном) размере.

Ненасильственный грабеж определяется в законе как открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ); насильственный грабеж - это открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 2 ст. 161 УК РФ). Насильственный грабеж имеет своим объектом, кроме собственности, неприкосновенность личности.

Объективная сторона грабежа по ч. 1 состоит в открытом хищении чужого имущества. Специфика грабежа проявляется в его способе - открытом завладении чужим имуществом.

Открытый способ хищения, как и тайный, характеризуется двумя критериями: объективным и субъективным. Объективный критерий открытого способа состоит в том, что хищение совершается в присутствии потерпевшего (собственника или законного владельца имущества) или лиц, посторонних для виновного. Субъективный означает осознание виновным того, что он совершает именно открытое изъятие и (или) присвоение чужого имущества. Это осознание в определенной мере свидетельствует об опасности и деяния, и лица, его совершившего, поскольку подчеркивает дерзость преступника.

Совокупность объективного и субъективного критерия подчеркнута в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29: "Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет" .

Возможно открытое хищение с некоторыми элементами физического воздействия, которые не являются насилием (например, выхватывание у потерпевшего из рук сумки, срывание с головы шапки и т.д.). При этом возможно неосторожное причинение вреда здоровью потерпевшего (например, когда при рывке сумки из рук потерпевшего последний падает и ломает себе руку). Причинение тяжкого вреда по неосторожности требует дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления - любое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки ненасильственного грабежа предусмотрены в ч. 2-3 статьи 161 УК РФ. К ним закон относит: группу лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; крупный размер похищенного имущества; организованную группу; особо крупный размер (ч. 3).

В п. "г" ч. 2 содержится состав насильственного грабежа, под которым понимают открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29: "Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)". Насилие в грабеже не представляет опасности не только для жизни, но и для здоровья потерпевшего.

На практике встречаются следующие разновидности неопасного насилия:

1) удержание потерпевшего;

2) ограничение его свободы другим путем, например, путем связывания, помещения в закрытое помещение и др.;

3) сбивание потерпевшего с ног;

4) выкручивание и (или) заламывание потерпевшему рук;

5) применение наручников;

6) применение специальных приемов (например, карате, самбо);

7) нанесение потерпевшему отдельных ударов;

8) нанесение ему побоев; и др.

Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 116 УК РФ не требуется.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, "если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)". Аналогичным образом оценивается угроза применения насилия, носящая неопределенный характер.

Специфическим видом насилия, не опасного для жизни или здоровья, является применение виновным к потерпевшему вещества, не относящегося к сильнодействующему, ядовитому или одурманивающему, для приведения его в беспомощное состояние, с целью завладения имуществом.

Свойства и характер действия веществ могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем .

Угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, включает в себя угрозу перечисленными выше видами неопасных насильственных действий. Она должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться претворения этой угрозы в действительность. При этом не имеет значения, собирался ли виновный на самом деле осуществить свою угрозу.

Разбой - это преступление с двумя объектами. Кроме отношений собственности, при его совершении страдает здоровье или жизнь человека.

Обязательными признаками объективной стороны состава являются:

1) нападение в целях хищения;

2) опасное насилие или угроза его применения.

Само хищение остается за рамками объективной стороны.

Нападение, как обязательный признак разбоя, характеризуется следующими чертами:

1) оно представляет собой внешнее агрессивное воздействие на потерпевшего;

2) оно внезапно, неожиданно для потерпевшего;

3) оно всегда носит насильственный характер, при этом насилие может быть как физическим, так и психическим;

4) насилие в разбое опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Последний признак отличает нападение в разбое от нападения в насильственном грабеже, которое тоже вполне возможно, хотя и не является его обязательным признаком.

Формы нападения могут быть различными: при выстреле в упор, например, оно - открытое, при ударе ножом спящего или выстреле из-за угла - оно тайное для потерпевшего.

К нападению Пленум Верховного Суда РФ относит и обманный способ воздействия на потерпевшего - с использованием сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ. В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 говорится: "В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой".

Насилие при разбое:

1) охватывает только физическое насилие, поскольку психическое насилие (угроза) предусмотрена в законе самостоятельно;

2) носит опасный не только для жизни, но и для здоровья характер;

3) характеризуется умышленной формой вины;

4) как и угроза, преследует цель - изъять или удержать чужое имущество.

Насилие при разбое опасно для жизни или здоровья в зависимости либо от последствий примененного физического воздействия, либо от опасности способа этого воздействия.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности".

Таким образом, опасное по последствиям насилие в разбое может выражаться в причинении легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

Специфика второй разновидности опасного насилия в разбое заключается в том, что оно может не причинить никаких последствий для здоровья или жизни; его опасность предопределяется примененным виновным способом действия. В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 говорится: "По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья".

Практика к такому насилию относит, например, не повлекшие последствий для жизни или здоровья сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание его из движущегося транспорта, душение, описанное выше применение сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Нападение должно быть осуществлено, в силу прямого указания закона, в целях хищения.

Субъект преступления - любое лицо, достигшее 14 лет.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ // Российская газета от 31.12.2001 года № 256;

Список научной и учебной литературы

1. Безверхов А. Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство № 12. 2002;

2. Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. № 9. 2001;

3. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция, № 7, июль 2001 г.;

4. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М., 1990.

5. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998;

6. Есипов В.В. Уголовное право: часть Особенная. М., 1908;

7. Есипов В.В. Жизнь и Закон в России. Варшава, 1907;

8. Клепицкий И. А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. № 11;

9. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5;

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический / Отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт-М, 2001. – 736 с;

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.;

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004;

13. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. М., 2000;

14. Кочои С. М. Преступления против собственности в законодательстве Латвии, Белоруссии, Азербайджана // Законодательство. 2001. № 2;

15. Кочои С. Разбой (Некоторые вопросы квалификации)//Уголовное право. 2000. N 2.

16. Кригер Г.А., Бабаев М.М. Социалистическая собственность неприкосновенна. М., 1968;

17. Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004 г.;

18. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2002;

19. Ляпунов Ю.И. Понятие социалистического имущества как предмета хищения//Социалистическая законность. 1978. N 2.

20. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999;

21. Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972;

22. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция, № 8, август 2000 г.;

23. Некипелов П.Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности. М., 1954;

24. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952;

25. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция, № 5, май 2001 г.;

26. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве // Учен. зап. Харьковского юрид. ин-та. Харьков, 1948. Вып.3;

27. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя//Уголовное право. 2002. № 1;

28. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998;

29. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999;

30. Севрюков А. Краткая характеристика грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище//Профессионал. 2000. № 6;

31. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968;

32. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция, № 6, июнь 2001 г;

33. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999;

34. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1979;

35. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева – М.: Спарк, 2001. – 1168 с.;

36. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991;

37. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998;

38. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998;

39. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005 г;

40. Яни П. С. Преступное посягательство на имущество// Законодательство, 1998, № № 9-10.

Список судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., № 2;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 7;

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июня 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2003 г., № 12;

4. Определение ВК Верховного Суда РФ от 8 августа 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 10;

5. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 10;

6. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., N 7;

7. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2003 г., N 9;

8. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2003 г., N 9;

9. Обзор судебной практики «О некоторых решениях Президиума Верховного суда Российской Федерации, принятых в 2003 года по уголовным делам // СПС «КонсультантПлюс»;

10. Определение ВК ВС СССР от 11.04.1974 года // Бюллетень ВС СССР. 1974. № 6;

11. Определение СК ВС РСФСР от 21.10.1965 года // Бюллетень ВС РСФСР. 1966. № 4;

12. Определение ВК ВС РФ № 6н-03/97 // Бюллетень ВС РФ. 1997. № 12;

13. Постановление Президиума Челябинского облсуда от 06.04.1993 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 1993.