«Актуальные проблемы теории государства и права, РГЭУ»

До настоящего времени специалисты (ученые, практики) не пришли к единой трактовке понятия «право». Современные исследователи сходятся во мнении о том, что при развернутом определении права необходимо учитывать :

естественно-исторический характер его происхождения;

его способность быть масштабом поведения свободных и равных субъектов;

обладать такими свойствами, как нормативность, общеобязательность, взаимосвязь заключенных в нем прав и обязанностей;

наличие реальных гарантий по возможности реализации положений права не только со стороны государства, но и со стороны общества.

Для более глубокого понимания сущности и особенностей права, его роли в жизни общества необходимо рассматривать характеристики отдельных теорий права. Поэтому анализ теории естественного права – одной из теорий права является актуальным. Целью является анализ основных отличительных черт данной теории, ее достоинств и недостатков.

Метод правового регулирования представляет собой сочетание юридических средств и приемов, осуществляющих воздействие права на поведение людей, общественные отношения. Для урегулирования обществен-ных отношений используются, главным образом, два метода: диспозитивный и императивный. Для правильного понимания воздействия права на вышеуказанные составляющие необходимо проанализировать, в частности, сущность императивного метода правового регулирования.

Подводя итоги, можно выделить следующие достоинства и недостатки рассматриваемой теории.

Достоинства:

это прогрессивная доктрина, под флагом которой совершались первые буржуазные революции, приводившие на смену отжившим феодальным отношениям новый, более свободный строй;

сторонниками естественно-правовой теории верно замечено, что законы могут быть и неправовыми, но они должны приводиться в соответствие с правом, т.е. с такими нравственными ценностями, как справедливость, свобода, равенство и т.п.;

провозглашает источником прав человека либо природу, либо Бога и тем самым выбивает теоретическую почву у произвола чиновников и государственных структур.

Недостатки:

данное понимание права (как абстрактных нравственных ценностей) умаляет его формально-юридические свойства, в результате чего теряется четкий критерий законного и противозаконного, ведь определить это с позиций справедливости, представление о которой может быть разным у различных людей, весьма затруднительно;

такое понимание связано не столько с правом, сколько с правосознанием, которое действительно может быть разным у различных людей.

Императивный (авторитарный) метод правового регулирования общест-венных отношений характерен, в основном, для отраслей публичного права. При этом, прием властного регулирования отношений, помимо положительных сторон, имеет и некоторые отрицательные стороны. Государственная власть, монополизируя все сферы общественной жизни, естественно понижает частную заинтересованность и частную инициативу и при известных условиях способна привести к полному подавлению личности.