«Понятие и виды правоотношений»

Исходя, из вышеизложенного:

Объект исследования – правоотношение.

Предмет исследования – виды правоотношений.

Целью исследования является комплексный анализ видов правоотношений.

Для реализации поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи:

- рассмотреть понятие правоотношения;

- изучить признаки и содержание правоотношений;

- рассмотреть основные классификации правоотношений;

- проанализировать абсолютные и относительные правоотношения.

Новизна исследования – дан комплексный анализ видов правоотношений.

Степень изученности темы. Необходимо сказать, что отдельные проблемные вопросы, касающиеся видов правоотношений подвергались анализу в диссертациях, монографиях, научных публикациях и учебной литературе. Среди ученых, уделивших особое внимание различным аспектам рассматриваемой темы можно назвать труды отечественных ученых: В.К. Бабаевой, С.А. Комарова, О. А. Красавчикова и др.

Источниковой базой исследования явились труды отечественных ученых: С.С. Алексеева, Е.Б. Пашуканис, А.П. Дудина, О.А. Красавчикова, С.А. Комарова, В.К. Бабаевой, М.Н. Крапачева, В.С. Прохорова и др.

Методы исследования:

а) метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, раскрывающей сущность происхождения права;

б) метод анализа специальной литературы;

в) метод системного анализа.

Теоретическая значимость исследования. Выводы и обобщения, полученные в ходе анализа теоретико-правовых основ сущности, характеристик, условий, определяющих особенности правоотношений и их видов, позволяют проводить дальнейшее исследование вопросов, связанных с вопросами классификации правоотношений.

Положения и выводы курсовой работы опираются на анализ научных трудов выдающихся ученых в области теории государства и права, учебно-правовой литературы и статей периодических изданий.

В заключении отражен вывод автора по проведенному исследованию.

Положения, выносимые на защиту курсовой работы:

1. Правоотношения – это отношения, объективно требующие правового опосредования.

2. Наиболее характерные признаки правовых отношений как особого вида общественных отношений: они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых норм, которые непосредственно порождают (вызывают к жизни) правоотношения и реализуются через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная связь. Нет нормы – нет правоотношения. Они представляют собой некоторое единство, целостность.

3. Прежде всего, правоотношения, как и юридические нормы, можно классифицировать по отраслевому признаку на государственные, административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные и т.д. Различают регулятивные и охранительные правоотношения. По степени конкретизациии и субъектному составу правоотношения подразделяются на абсолютные, относительные и общерегулятивные

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, приводится список литературы использованной при написании данной работы.

В первой главе рассматриваются основные теоретические аспекты правоотношений как вида общественных отношений.

Во второй главе раскрывается классификация правоотношений на виды.

Возвращаясь к интересующему в данном случае вопросу классификации правоотношений, можно сделать вывод, что допустимы и конструктивны две классификации: одна, основанная на признаке предмета регулирования, и другая, связанная со структурой правовых норм. Подразделение правоотношений по предмету приводит к их группировке по принадлежности к той или иной отрасли права. Классификация по второму основанию дает возможность различать правоотношения, в которых реализуется диспозиция правовых норм, и правоотношения, в которых осуществляются санкции норм права.

Есть возможность объединить эти две классификации. Тогда правовые отношения надо делить по отраслям права, в каждой отрасли в свою очередь выделять вид правоустановительных и правоохранительных отношений.

При таком подходе можно сразу заметить, что в сфере государственного (конституционного) права почти не возникают правоохранительные отношения, а в сфере уголовного права нет или почти нет правоустановительных отношений. Это подтверждает наличие весьма существенных особенностей правового регулирования в отмеченных отраслях и глубокую взаимосвязь между всеми отраслями права, нормы которых поддерживают друг друга.

6. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. М., 2008.

7. Дудин А.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 2009.

8. Дудин А.П. Объект правоотношения. Саратов, 2008.

9. Ильин И.Л. О сущности правосознания. М., 2009. С. 168.

10. История русской правовой мысли. М., 2008. С. 174.

11. Ковачев Д.Л. Функция, задачи, компетенция и правоспособность государственного органа// Правоведение. 2009. № 4. С.41.

12. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. СПб: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). 2010. С. 245.

13. Крапачев М.Н., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений // Правоведение. 2009. N 3.

14. Красавчиков О. А. Правоотношение и норма права. Автореф. дисс… к. ю. н. М., 2008. С. 11.

15. Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 2009. С. 114.

16.Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 2008. N 3.

17. Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 2009. N 3.

18. Мицкевич А.В. Правовые отношения в обществе // Общая теория права. М.,2007. С. 277.

19. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М:, 2010. С. 78-80.

20. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. 2-е изд. Доп. – СПб: Юридический центр Пресс, 2009. С. 157.

21. Протасов В.Н. Правоотношения как система. М., 2009.

22.Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 2009.

23. Толкачев К.Б. Правовой статус личности//Теория государства и нрава: Курс лекций. Уфа, 2008. С. 186.

24. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. М., 2010.

25. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 2008.