«Право - задачи»

Задача № 1. По иску Фомина о расторжении брака с Фоминой ответчица в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Районный суд 20 ноября 1996 г. вынес по делу заочное решение, которым данный брак был расторгнут. Копия судебного решения выслана ответчице спустя 10 дней после его вынесения. 7 декабря 1996 г., сразу же после получения копии решения, Фомина обратилась в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его пересмотре. Судья отказал ей в принятии заявления по мотиву пропуска, указанного в ст. 213, ГПК.

Задача № 2. В резолютивной части решения суда записано: «Иск Петрова Владимира Ивановича к АО «Композит» о восстановлении на работе удовлетворить. Восстановить Петрова Владимира Ивановича в должности начальника отдела маркетинга АО «Композит», взыскать с расчетного счета АО «Композит» в пользу Петрова В. И. заработную плату за 30 дней вынужденного прогула в сумме 500 руб., взыскать с АО «Композит» в доход государства госпошлину в размере 25 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший решение, в течение 10 дней с подачей жалобы через суд.