«Отечественная история. Деятельность Ивана Грозного»

Выбор темы был обусловлен той большой ролью, которую сыграл Иван Васильевич в истории государства Российского.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что в условиях развивающегося российского государства большое значение имеет изучение исторических личностей, которые внесли значимый вклад в становление нашего государства.

Историография вопроса: данная тема достаточно изучена и освещена в работах таких историков как К. Рыжов Н.И. Костомаров, С.Ф. Платонов, В.О. Ключевский и многих других.

Целью данной работы является изучение царствования Ивана Грозного и его личности в истории через его свершения во время правления.

В задачи исследования входит определение влияния личности царя на историческое развитие Российского государства.

Теоретической основой настоящей работы являются труды специалистов в области истории: Зуева М.Н. . Кузьмина А.Г. Мусского И.А Буганова В.И. и других.

Структура работы определяется целью и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, основной части, состоящей из трех разделов, заключения и списка использованной литературы.

ІІ. Деятельность Ивана Грозного

2.1. Реформы

К февралю 1549 года относится начало деятельности на Руси Земских соборов - сословно-представительных органов. Первым собором обычно считается совещание, созванное царем 27 февраля. Вначале он выступил перед боярами, окольничими, дворецкими и казначеями в присутствии церковного «освященного собора», и в тот же день он говорил перед воеводами, княжатами и дворянами.

Необходимость борьбы с удельной стариной, потребность централизации и укрепления государственности были необходимы для России. Речь шла о путях централизации и о методах ее осуществления. Ряд историков считают, что альтернативой опричнине могли стать структурные преобразования по типу реформ Избранной рады. Это позволило бы, как считают специалисты, разделяющие эту точку зрения, вместо неограниченного самодержавия Ивана IV иметь сословно-представительную монархию с «человеческим лицом».

Царь Иван был замечательный писатель, пожалуй, даже бойкий политический мыслитель, но он не был государственным дельцом. Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление его политической мысли при его нервной возбужденности лишало его практического такта, политического глазомера, чутья действительности, и, успешно предприняв завершение государственного порядка, заложенного его предками, он незаметно для себя самого кончил тем, что поколебал самое основание этого порядка. Карамзин преувеличил очень немного, поставив царствование Ивана - одним из прекраснейших поначалу - по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом. Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели.

Но, тем не менее, добрая слава Иванова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских, доказательства дел ужасных лежали в кригохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл названия мучителя, данное ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только Грозным.

9. Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: Изд-во Эксмо, 2008.

10. Буганов В.И. Зырянов П.Н. История России - М.: 2007.

11. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г. В 2 кн. М.: Владос, 2007.

12. Орлов А.С, Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина ТА. Ис-тория России с древнейших времен до наших дней: Учебник. М.: Проспект, 2006.

13. Орлов АС, Георгиев ВА., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Ос-новы курса истории России: Учебное пособие. М.: Простор, 2008.