«Политическое и социально-экономическое развитие Пакистана (1947 – 2000 гг.): этапы и результаты. Военные перевороты и исламский фактор.»

Экономическое положение Пакистана после раздела.

После раздела страны на два доминиона (Индия и Пакистан) к Пакистану отошли сельскохозяйственные районы, дававшие 40% сбора хлопка, 85% джута, 40% пшеницы. Следствием раздела было также снижение уровня внутри и внешнехозяйственных связей, ослабление взаимодействия с международной системой хозяйства.

На смену государственно-монополистическому капиталу метрополии должна была прийти какая-то новая форма организация экономики. Ею стал государственный капитализм национального типа.

Выбор курса.

Как мы видели, Пакистан не сильно отличается от некоторых стран Азии и Африки, не перенесших в полном объеме западные демократические традиции на свою почву. В этом контексте совершенно актуально становится проблема разных путей Востока и Запада. Запад говорит, что Восток, за исключением отдельных персонажей, вроде Японии, отстает от остального мира. На что Восток может спокойно ответить: может просто Запад убежал вперед?. Проблема вечная.

Путь, пройденный Пакистаном во многом похож на турецкий путь развития: такие же частые перевороты. Однако Турция сумела вырваться из этого своеобразного «круга сансары» - военный переворот-нестабильность-военный переворот. Пакистан же не может пока этого сделать в силу разных причин.

3.1 Основной.

Белокриницкий В.Я. Капитализм в Пакистане. М. 1988;

Плешов О.В. Исламизация в Пакистане. Мотивы и средства//Народы Азии и Африки 1987, №1;

Микаелян Н.Р.Мусульманский коммунализм как фактор формирования политического сознания в Пакистане: 70-е конец 80-х гг.// Политические отношения на Востоке: общее и особенное. М. 1990.

3.2 Дополнительный.

Индия и Пакистан. М., 1961.

Левин С.Ф. Государство и монополистическая буржуазия в Пакистане. М., 1983.

Плешков О.В. «Идеология Пакистана»: Трансформация понятия// Народы Азии и Африки. 1988. № 3.

Уолперт С. Джинна – творец Пакистана. М., 1997.