«Русская артиллерия в период Первой мировой войны»

За год до начала мировой войны генинспарт в одном своем докладе писал (25 марта 1913 г. № 173), что, в общем, "артиллерийское дело. стоит на должной высоте, хотя процент неудовлетворительных стрельб увеличился, и артиллерийская подготовка в некоторых

частях стала понижаться".

Такое нежелательное явление генинспарт объяснял следующими причинами.

В военных округах не было лиц, могущих объединить руководство всей артиллерией в

округе. Командующие войсками округов не в состоянии были лично руководить

специальным артиллерийским делом.

Инспекторы артиллерии в корпусах могли руководить артиллерийскими частями только в

периоды специального артиллерийского сбора, а в остальное время руководство

артиллерией ускользало из их рук.

Начальники дивизий, будучи в большинстве не артиллеристами, были настолько мало

знакомы со специальным артиллерийским делом, что зачастую их требования шли вразрез

с требованиями инспекторов артиллерии.

Из крепостной артиллерии, осмотренной генерал-инспектором в 1912 г., только

кронштадтская и очаковская оказались в полном порядке.

Что же касается прочих частей крепостной артиллерии, то они были далеко не на должной

высоте. Коренной причиной тому являлись устарелые организация и штаты. В начале

1912 г. новая организация и штаты крепостной артиллерии были окончательно

разработаны, но не проведены в жизнь.

"До осуществления этого мероприятия, — говорилось в докладе генинспарта, —

крепостные артиллерии не будут в состоянии боевой готовности".

Мировая война застала вообще всю русскую артиллерию с организацией, почти не

отличавшейся от совершенно отжившей организации времен русско-японской войны.

Гипноз кажущихся несомненными преимуществ 76-мм полевой пушки для решения задач

маневренного боя быстрыми внезапными ударами, господствующее стремление к

"единству калибра" и "единству снаряда", недооценка руководящими кругами царской

армии значения техники на войне — все это неблагоприятно отразилось на обеспечении

русской армии артиллерией, в особенности гаубичной и тяжелой.

Громадные успехи артиллерийской техники отражались на русской армии далеко не в

такой степени, как этого требовал жестокий урок русско-японской войны.

В результате русская армия к началу мировой войны по части артиллерии, как по числу

орудий и их мощности, так и в организационном отношении, значительно уступала

армиям своих противников.

Верхи царской армии допустили глубокую ошибку в предположении вести войну только

за счет мобилизационных артиллерийских запасов. Никакими запасами, заготовленными в

мирное время, нельзя покрыть колоссальные потребности современной большой войны.

Запасы эти нужны только для начала войны, а затем война будет вестись на те средства,

какие ей будут предоставлены производительными силами своей страны.

Верхи старой России не предусмотрели и не учли первенствующего значения экономики

для современной войны, не подготовили народное хозяйство и промышленность к

обороне.

Подготовка в артиллерийском отношении общевойсковых начальников оставляла желать

многого. Проявление с их стороны некоторого интереса к артиллерии замечается со

времени перехода артиллерии в подчинение начальникам дивизий. Но руководство

общевойсковых начальников подчиненной им артиллерией в строевом и тактическом

отношении, не объединяемое высшим командованием, не успело к началу мировой войны

сказаться в положительной степени.

В царской русской армии не было должного единения и органической связи артиллерии с

другими родами войск, вследствие весьма редких и малопоучительных совместных

занятий с ними, некоторой обособленности от них артиллерии и классовой розни

офицерства, передававшейся солдатской массе.

Командный состав артиллерии, в общем, был подготовлен удовлетворительно, а в

специальном техническом отношении — даже хорошо. Но среди высшего

начальствующего состава артиллерии оставалось к началу мировой войны еще немало

лиц, значительно отставших от современных требований тактики и отчасти даже по

технике артиллерии.

Специальная подготовка полевой русской артиллерии в отношении искусства стрельбы с

закрытых позиций доведена была к началу войны до совершенства. Стреляла она отлично

и в достаточной степени хорошо умела использовать свой огонь, но в тактическом

отношении артиллерия была подготовлена довольно слабо.

Искусные действия русской артиллерии в период маневренной войны 1914— 1915 гг.

получили должную высокую оценку не только со стороны своей пехоты, но и со стороны

противников, вызывая даже удивление немцев.

Руководители царской русской армии, проводя необходимую войскам доктрину

активности, не подготовили соответственно в духе безбоязненного проявления

инициативы командный состав ни в артиллерии, ни в других родах оружия.

Рассчитывая вести молниеносную наступательную войну, нанося сокрушительные удары

при содействии артиллерийского огня, они не дали армии ни достаточно сильной

артиллерии, вооруженной мощными современными орудиями, ни других артиллерийских

средств, обеспечивающих успех атаки пехоты.