Контрольная работа
«Кейс Гражданско-процессуальное право. Витте. Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину, о взыскании убытков в размере 50 т.р., причиненных заливом квартиры.»
- 10 страниц
Задача 3
Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину, о взыскании убытков в размере 50 т.р., причиненных заливом квартиры. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 000 рублей в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы. Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере. Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 000 рублей.
Вопросы: 1.Правильно ли поступил суд?
2.Имеют ли место в данном случае нарушения принципов гражданского права.
Задача 2
15-летний Соловьев А.А. работал хлеборезом в ООО «Меркурий» и был уволен за грубое нарушение трудовых обязанностей. В связи с этим он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева А.А. на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо.
Вопросы 1. Правильно ли поступил судья? 2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.
Задача 3
Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева С.С., управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял машиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову Р.Р. Однако в процессе выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята из гаража Лебедевым С.С. самовольно.
Вопросы 1. Как должен поступить суд? 2. Определите процессуальное положение участников процесса.
Принцип состязательности основан на совершении различных процессуальных действий, которые имеют своей целью отстоять свои права и законные интересы в суде, на любом из этапов судопроизводства Борисов был вправе отстаивать занимаемые им интересы, но у него такое право было изъято в силу его юр. неграмотности.
Принцип состязательности основан на принципе состязательности. Наличие прав и обязанностей по доказыванию.
В силу принципа состязательности согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено ФЗ. Принцип регулирует доказательную деятельность, с одной стороны предоставляет сторонами предоставлять доказательств в обоснование своих требований, а с другой стороны возглашает на них обязанность доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.
Прокурор процессуальный истец, лицо, которое возбудило дело в защиту прав другого лица. Для суда мнение истца должно было быть приоритетным. Прокурор в силу ст. 38 ГПК РФ, 39 ГПК РФ имеет права истца, но его суд обязан выяснить волю материального истца, руководствоваться в силу принципа диспозитивности волей материального истца.
Принцип – это норма права, которая имеет большую юридическую силу, которая подлежит правлению, когда частные нормы противоречат принципу и в этом принципиальная задача этих принципов для юристов занимающихся конкретной отраслью права, а не общей теорией.
Если мы видим, что конкретное процессуальное действие противоречит принципу, то мы можем его оспорить только лишь по мотивам противоречий принципу.
Согласно статья 21 Гражданского кодекса РФ ч1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Тема: | «Кейс Гражданско-процессуальное право. Витте. Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину, о взыскании убытков в размере 50 т.р., причиненных заливом квартиры.» | |
Раздел: | Разное | |
Тип: | Контрольная работа | |
Страниц: | 10 | |
Цена: | 400 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Самоконтроль суда первой инстанции
Контрольная работа:
Кейс гражданско-процессуальное право (витте). Какое полномочие суда апелляционной инстанции должно быть реализовано, если при рассмотрении апелляционной жалобы суд установит, что
Контрольная работа:
Кейс гражданско-процессуальное право. Витте. Районным судом было принято решение о частичном удовлетворении искового требования А. к Предприятию химчистки о возмещении вреда
Контрольная работа:
Задачи по семейному праву
Контрольная работа:
Кейс. Витте. Гражданско-процессуальное право. Мухин обратился в суд с иском к ООО «Новэлек» о взыскании убытков и неустойки