«Самозащита гражданских прав»

Актуальность выбранной темы:

1. Институт самообороны недавно появился в российском гражданском праве.

2. Определение содержания самозащиты гражданских прав требует ответа на вопрос о его соотношении с аналогичными учреждениями гражданской и других отраслей права, выявления условий для легитимности причинение самозащиты вреда.

Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа отечественного и зарубежного законодательства рассмотреть основные теоретические и практические вопросы, связанные с применением самозащиты гражданских прав.

Функция отправления правосудия на начальных этапах развития римской государственности носила личный характер, государственная власть не вмешивалась в этот процесс. С появлением письменных источников право на самоопределение было передано римскому праву. Постепенно акты произвола осложняются определенными процедурами, с одной стороны, которые позволяют государству в большей степени контролировать этот процесс и, с другой стороны, защищать должника от необоснованного насилия.

Усложнение экономических отношений и расширение территории древнего Рима приводит к тому, что самоналоженные формы защиты утратили свою первоначальную эффективность. Независимо устраняя последствия нарушения, человек не мог справиться с могущественным врагом, а торжественные формы отправления правосудия перестали удовлетворять потребности быстро развивающихся экономических отношений.

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что: самооборона - это один из способов защиты гражданских прав. Для него характерно, что субъект гражданского права защищается своими действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обращения в суд или другой орган, защищающий гражданские права. Статья 14 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет использование этого метода при наличии в совокупности трех условий: а) нарушение права или возможности (опасности) его 7 нарушений; Б) необходимость подавления (предотвращение

Материал судебной практики:

1. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 по делу № А39-934/2012

2. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2014 по делу № А42‑387/2013