«Понятие и виды освобождения от наказания»

Обнаружившиеся в последнее время тенденции обширного использования к личностям, в первый раз свершившим преступления не только небольшой, но и средней тяжести, института освобождения от наказания, нуждается в дальнейшем исследовании с целью обнаружения необходимости последующего изменения уголовного закона и действенности его использования.

Приведенные положения удостоверяют о присутствии теоретических, практических и прогностических начал, разрешающих прийти к выводу, что изучение и научное обоснование проблем освобождения от наказания осужденных на основе рационального компромисса, а также введение последствий подобного изучения в законодательство и правоприменительную деятельность в соответствии с важнейшими направлениями современной уголовной политики государства обнаруживается одной из актуальных задач, стоящей на сегодняшний день перед российской уголовно-правовой наукой.

Предметом исследования является уголовно-правовой институт освобождения от наказания, проблемы его применения, научные работы по данной тематике.

Объектом исследования являются общественные правоотношения, завязывающиеся по вопросу освобождения от наказания.

Целью исследования является комплексный научный анализ освобождения от наказания, как специфического института современного уголовного законодательства.

Цель обусловила постановку следующих задач исследования:

- охарактеризовать историю становления и развития института освобождения от наказания в отечественном законодательстве;

- определить понятия освобождения от наказания;

- рассмотреть условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

- охарактеризовать освобождение от наказания в связи с изменением обстановки и освобождение от наказания в связи с болезнью;

- рассмотреть отсрочку отбывания наказания и отсрочку отбывания наказания больным наркоманией;

- выявить особенности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда;

- сделать выводы по проведенному курсовому исследованию.

Степень разработанности темы. В уголовно-правовой науке вопросы освобождения от наказания активно разрабатываются многие годы. Значительный вклад в их исследование внесли А.И. Алексеев, Н.С. Дурманов, С.И. Зельдов, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, И.А. Тарханов, Ю.М. Ткачевский и др.

Изучению института освобождения от наказания посвящены работы таких крупных дореволюционных отечественных и зарубежных ученых, как В.Н. Бутов, У. Бунденсон, СИ. Викторский, А. Лохвицкий, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий, и др.

Различные аспекты освобождения от наказания были предметом исследования в работах таких специалистов в области криминологии, уголовного, уголовно-исполнительного права как Х.Д. Аликперов, М.М. Бабаев, Р.А. Базаров, Ю.В. Голик, В.А. Елеонский, С.Г. Келина, Н.Ф. Кузнецова, Н.И. Крюкова, А.В. Мохорев, Р.А. Сабитов и др.

Достаточно отметить, что только впервые годы XXI столетия опубликованы десятки монографических работ, посвященных исследованию проблем освобождения от уголовного наказания.

Теоретической основой исследования стали труды ведущих учёных в области уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии и др. Это, в частности, работы А.И. Алексеева, Х.Д. Аликперова, М.М. Бабаева, Р.А. Базарова, Ю.В. Голик, Н.С. Дурманова, СИ. Зельдова, И.И. Карпец и др.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, другие нормативные правовые акты РФ, касающиеся проблем освобождения от уголовного наказания.

Эмпирическую базу исследования составили статистические сведения о количестве личностей, освобождённых от наказания; материалы судебной практики.

Методологическую основу исследования составляют анализ, синтез, дедукция, обобщение, системный подход, диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический и формально-юридический методы познания.

Структура и содержание исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Условно-досрочное освобождение исполняет значительную роль, так как оно оказать содействие исправлению осужденных в местах лишения свободы посредством добросовестного взгляда к режиму, труду, учебе. Оно выступает как средство поощрения со стороны державы в лице судебных органов и как стимул образцового поведения в процессе отбывания наказания, за совершенное преступление.

Институт освобождения от уголовного наказания обнаруживается не только правовым механизмом осуществления принципа гуманизма в уголовно-правовой борьбе с преступностью, но и правовым способом осуществления идеи целесообразного компромисса с некоторыми категориями осужденных, на основе которого законодатель гарантирует им условно-досрочное освобождение от отбытия наказания либо замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в обмен на их правопослушное поведение во время отбывания наказания и в течение испытательного срока после освобождения.

Таким образом, посредством института освобождения от наказания законодатель старается разрешить и ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью:

Во-первых, сберегать уголовную репрессию и уменьшить удельный вес осужденных в окружении;

Во-вторых, укоротить физические расходы общества на содержание органов уголовной юстиции;

В-третьих, разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, поскольку страна не в состоянии снабдит их обитателей нужной минимальной обстановкой.

Это далеко не абсолютный перечень целей и задач законодателя, которые он старается добиться посредством рассматриваемого института, наглядно представляет, что закреплённые в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы ощущением гуманизма законодателя, его склонностью вооружить правоприменителей общепринятыми уголовно - правовыми методами борьбы с преступностью. С целью снабжения конституционной легитимности, осуществления прав и законных интересов осужденных разумно на территории дислокации специальных организаций выделить в районных судах специальных (пенитенциарных) судей для анализа и разрешения заявлений и жалоб осужденных, а также представлений администраций специальных учреждений об освобождении указанных личностей от дальнейшего отбывания наказания.

2. Учебная и научная литература

2.1. Барыгина, А.А. Процессуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / А.А. Барыгина // Российская юстиция. - 2014. - № 2. - С. 23 - 26.

2.2. Борзенков, Г. Бланкетные ли диспозиции статей УК о причинении вреда здоровью? / Г. Борзенков // Законность. - 2007. - № 12. -С. 14 - 17.

2.3. Буркина, О.А., Кузнецов А.И. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией: проблемы применения / О.А. Буркина // Наркоконтроль. - 2013. - № 4. - С. 6 – 8.

2.4. Вешняков, Д.Ю. Некоторые особенности освобождения от наказания в связи с болезнью / Д.Ю. Вешняков // Адвокат. - 2016. - № 4. - С. 38 – 41.

2.5. Волков, К.А. Проблемы судебной практики при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания / К.А. Волков // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 14 - 22.

2.6. Данилян Р.С., Микаелян С.А. Освобождение от наказания в связи с болезнью: проблемы теории и практики / Р.С. Данилян, С.А. Микаелян // Российский судья. - 2012. - № 11. - С. 7 - 10.

2.7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. - 1184 с.

2.8. Жук, М.С. Пути совершенствования системы институтов российского уголовного права / М.С. Жук // Lex russica. - 2015. - № 4. - С. 46 - 59.

2.9. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. - 288 с.

2.10. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Общая часть: Учебник для бакалавров. М., 2014. - С. 441.

2.11. Майорова, Е.И. Некоторые проблемы совершенствования уголовного законодательства России на современном этапе // Российский следователь. - 2014. - № 1. - С. 27 - 31.

2.12. Макарова, О.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение / О.В. Макарова // Журнал российского права. - 2014. - № 10. - С. 72 - 78.

2.13. Матейкович, М.С. Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью / М.С. Матейкович // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 21 – 24.

2.14. Михайлов, К.В. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом / К.В. Михайлов // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 40 - 48.

2.15. Парфиненко, И.П. Уголовное наказание в России: краткий историко-правовой обзор / И.П. Парфиненко // Российский следователь. - 2015. - № 13. - С. 48 - 50.

2.16. Радченко, О.В. Некоторые аспекты применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / О.В. Радченко // Российская юстиция. - 2015. - № 2. - С. 64 - 67.

2.17. Сабанин, С.Н., Гришин Д.А. Применение судом института деятельного раскаяния / С.Н. Сабанин, Д.А. Гришин // Уголовное право. - 2015. - № 2. - С. 52 - 56.

2.18. Саядян, С.Г. Применение отсрочки отбывания наказания больным наркоманией и новеллы российского антинаркотического законодательства / С.Г. Саядян // Медицинское право. - 2015. - № 1. - С. 46 - 48.

2.19. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью / Ю.М. Ткачевский // Законодательство. - 2000. - № 10. - С. 54 - 55.

3. Судебная практика

3.1. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015) // Российская газета. - № 75. - апрель. -2009.

3.2. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (в ред. от 09.02.2012) // Российская газета. - № 296. - декабрь. - 2011.

3.3. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. – август. – 2014.

3.4. Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2014 г. (подготовлен Белгородским областным судом) // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. Режим доступа: h**t://w*w.consultant.r*/ (дата обращения: 08.06.2016).

3.5. Президиум Новгородского областного суда от 13 апреля 2015 г. по делу № 44у-13/2015 в отношении О. // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс]. Режим доступа: h**t://w*w.consultant.r*/ (дата обращения: 08.06.2016).

4. Интернет-ресурсы

4.1. Официальный сайт МВД России. URL: h**t://w*w.mvd.r*.

4.2. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: h**t://w*w.cdep.r*.

4.3. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа: h**t://w*w.cdep.r*/index.php?id=79&item=2361 (дата обращения: 08.06.2016).