«Способ совершения как признак убийства»

В УК РСФСР 1960 г. система преступлений против жизни претерпела некоторые изменения. В частности, незаконное производство аборта было отнесено к преступлениям, ставящим в опасность жизнь и здоровье женщины. В число преступлений против жизни вошли: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство без отягчающих обстоятельств, т.е. простое убийство при превышении пределов необходимой обороны, неосторожное убийство, доведение до самоубийства. Санкции за квалифицированное и простое убийство были вновь ужесточены; так, за квалифицированный вид убийства было предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, альтернативно – наказание в виде смертной казни.

УК РСФСР 1960 г. не были свойственны приоритет общечеловече-ских ценностей, преимущественное уважение прав и свобод человека. На-против, в нем преобладала защита государственного интереса над за-щитой интересов граждан. Наглядным примером этого явилось расположение главы о преступлениях против государства и государственной собственности.

В главе 16 действующего УК РФ 1996 г. преступления против жизни расположены на первом месте, что подчеркивает их наибольшую степень опасности. В статьях 105-110 УК РФ предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь человека. Эти преступления и составляют систему преступлений против жизни, так как каждый вид убийства можно рассматривать в качестве элемента этой системы, взаимосвязанный с другими видами убийства и образующий в целом единое понятие – убийст-во.

В части 2 ст. 105 УК РФ содержится перечень квалифицирующих признаков убийства, который является подсистемой в системе преступлений против жизни. Сама же система преступлений против жизни характеризуется таким общим признаком, как умышленное причинение смерти другому человеку. В данной работе анализируется такой квалифицированный вид убийства как убийства, зависящие от способа их совершения. Анализ этой темы и является целью данной работы. В свою очередь, задачами работы являются:

- анализ роли квалифицирующих признаков в уголовной ответственности за убийство;

- анализ особенностей квалифицирующих признаков, характеризующих объективную сторону убийства;

- изучение видов убийств, квалифицирующие признаки которых зависят от способа их совершения.

Работа включает в себя введение, две главы, заключение, список ис-пользованных источников.

Юридическая природа отягчающих обстоятельств в уголовном праве различна. Отягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК РФ, влияют на определение конкретной степени общественной опасности преступления и личности преступника и, следовательно, на вид и размер наказания в рамках санкции, предусмотренной за тот или иной вид преступления.

Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами. Особая жестокость наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.

Убийство, совершенное общеопасным способом, предполагает такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два лица или более, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (напри-мер, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, их действия охватываются соответствующей частью ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105.

Способ совершения преступления играет роль и при сопряженных убийствах, к которым относят убийство, сопряженное с похищением человека, разбоем, вымогательством или бандитизмом, изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Сопряженность означает, что указанные деяния могут предшествовать убийству или совпадать с ним по времени либо убийство следует непосредственно за таким деянием. В первых двух случаях лишение жизни выступает средством, облегчающим совершение названных преступлений. В последнем случае убийство совершается из мести или с целью скрыть совершенные преступления.

10. Гукасян А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за квали-фицированные виды убийств, связанных с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК в свете постановлений Пленума Верховного Суда РФ. // Российский следователь. 2012. №13.

11. Данилова Б.Г., Цатурян Т.В., Саркисов Р.Р. Способ совершения преступления как квалифицирующий признак преступного деяния. // Российский судья. 2013. №10.

12. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005.

13. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №4

14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). – Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2013.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический (постатейный). Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – М., Юриспруденция, 2013.

16. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступле-ния против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2003.

17. Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями. // Уголовное право. 2011. №4.

18. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критиче-ского анализа. СПб., 2004.

19. Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации от-ветственности за убийство. // Современное право. 2006. №2.

20. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости. // Российский судья. 2010. №10.