«Договор_простого_товарищества»

Цель

Целью нашего исследования является изучение основных правовых аспектов договоров простого товарищества.

Задачи

В соответствии с поставленной целью, задачами в исследовании выбранной темы является изучение вопросов истории развития правового регулирования договоров простого товарищества, понятия и значения договора простого товарищества. В число задач, поставленных перед нами, входит также изучение вопросов сущности и содержания договора простого товарищества, а также видов договоров простого товарищества.

Методы исследования.

В ходе исследования мы использовали общенаучные и специализированные методы, такие как диалектический метод познания наряду с использованием частно-научных методов: системного, формально-логического, исторического, формально-юридического анализа и иные методы научного познания.

Обзор литературы.

В литературе по гражданскому праву, особенно в теоретических работах, вопросы правового регулирования отношений простого товарищества рассматриваются во всех сколько-нибудь значимых учебниках и монографиях. В числе современных авторов можно назвать М. И. Брагинского и В. В. Витрянского , Е. А. Суханова , К. И. Скловского, Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева, а также многих других авторов, которые в своих работах исследовали договор простого товарищества и смежные с ним правоотношения. В связи с этим мы считаем, что вопросы простого товарищества имеют важное значение для Российской правовой системы и развития гражданского оборота.

В отношении участников договора следует сделать вывод о неоднозначности субъектного состава правоотношения применительно к различным ситуациям, связанным с отношениями простого товарищества.

На основании идей, высказанных указанными авторами, можно сделать вывод о том, что в Российском правопорядке существует множество договоров, правовое регулирование которых напоминает договор простого товарищества, при этом принципиальная разница в подходах законодателя все же позволяет их отличать друг от друга. При этом, теоретические подходы к договорам, смежным с договором простого товарищества, почти идентичны, но в то же время выделяют специфику соответствующих правоотношений.

7. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) под ред. Е.А. Суханова, Волтерс Клувер, 2005

8. Гражданское право: Учебник. Часть вторая / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части второй Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. М., 2006.

10. Крутикова С.В. Правовая природа договора о создании финансово-промышленной группы "Банковское право", 2005, N 2

11. Присяжнюк А.Н. Негласное товарищество в праве России и Германии: сравнительно-правовой анализ. "Бюллетень нотариальной практики", 2006, N 4

12. Рябов А.А. Ответственность участников простого товарищества за причинение вреда "Цивилист", 2007, N 3

13. Скловский К.И. Продюсерский договор и простое товарищество "Закон", 2007, N 11

14. Соловьев Д.С. Договор долевого участия в строительстве и договор о совместной деятельности (простое товарищество): проблемы общего и различного в теории и судебной практике "Арбитражный и гражданский процесс", 2007, N 7

15. Фоков А.П. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости "Нотариус", 2005, N 2

Материалы судебной практики

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 1998 г.

17. Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 12 февраля 2003 г.