«Исковая_давность»

Цель

Целью нашего исследования является изучение основных правовых аспектов осуществления исковой давности.

Задачи

В соответствии с поставленной целью, задачами в исследовании выбранной темы является изучение вопросов истории развития гражданско-правового института исковой давности, понятия и значения исковой давности, видов сроков исковой давности. В число задач, поставленных перед нами, входит также изучение вопросов применения сроков исковой давности, а также некоторых правовых проблем, в частности проблемы определения правовой сути исковой давности и реализации сроков исковой давности.

Методы исследования.

В ходе исследования мы использовали общенаучные и специализированные методы, такие как диалектический метод познания наряду с использованием частно-научных методов: системного, формально-логического, исторического, формально-юридического анализа и иные методы научного познания.

Обзор литературы.

В гражданско-правовой литературе, и в особенности учебной, срокам и исковой давности традиционно уделялось достойное внимание. В современной литературе по рассматриваемым вопросам обычно ссылаются на труды И.Е. Энгельмана, И.Б. Новицкого, Б.Б. Черепахина, В.П. Грибанова, Ю.К. Толстого, Е.А. Крашенинникова и работы многих других авторов. Между тем, по мнению современных исследователей, М.Я. Кирилловой и П.В. Крашенинникова “законодательство не древний памятник, а скорее дерево, которое растет или сохнет, т.е. видоизменяется” . Мнение П. В. Крашенинникова особенно ценно, поскольку он давний участник законотворческого процесса, депутат Государственной Думы нескольких созывов, в начале от партии СПС, потом от партии “Единая Россия”. В работающей Государственной Думе П. В. Крашенинников отвечает за обеспечение законотворческого процесса по принятию гражданского законодательства. Его заслуга – принятие множества поправок в Гражданский кодекс РФ, принятие Жилищного кодекса РФ и многих других важнейших законов. Сказанное в полной мере относится к исковой давности: основа института - корни - остается неизбежной, а вот отдельные ветви меняются - иногда часто, а иногда не очень. В России более 10 лет действует часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, ГК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные со сроками (гл. 11) и исковой давностью (гл. 12), - вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот, нормализует жизнь общества. Часть вторая ГК РФ, а также транспортные уставы и кодексы развивают положения, связанные с применением исковой давности. Полагаем, что названное законодательство отдельного осмысления и специального исследования.

Суть исковой давности состоит в создании определенных временных рамок, за пределами которых реализация субъективных прав весьма затрудняется, а по мнению некоторых авторов (например Мотовиловкера), невозможна по причине прекращения самого законного права.

Временные рамки исковой давности достаточно подвижны в части начала срока исковой давности (привязан законодательством к субъективному моменту, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права) и в части завершения. Приостановление или перерыв срока исковой давности “отодвигают” временные рамки в связи с различными сложными обстоятельствами и юридически значимыми действиями заинтересованных участников правоотношения (подача иска, действия, свидетельствующие о признании долга и так далее).

Истечение срока исковой давности не всегда означает прекращение возможности юридической защиты, поскольку законодатель оставил возможность в некоторых случаях, связанных с личностью истца восстанавливать пропущенный срок исковой давности. Поэтому в действующем ГПК РФ спор о применении исковой давности может быть выведен в предварительное судебное заседание, в котором ответчик может доказывать свою точку зрения в части пропуска истцом срока исковой давности, а истец может доказывать неправильность исчисления ответчиком срока исковой давности, либо ситуацию приостановления, либо перерыва сроков исковой давности, либо ставить вопрос о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В части теоретических подходов, существуют традиционные позиции, устоявшиеся во времени. В то же время, имеются авторы (см. упоминавшуюся работу Мотовиловкера), которые пытаются с одной стороны “примирить” противостоящих друг другу теоретиков, с другой стороны преодолеть устойчивые стереотипы биполярного взгляда на предмет научного спора путем перевода спора на позиции логики, вернее, на позиции, кажущиеся логичными. При более подробном взгляде выясняется, что “революционный” подход весьма упрощен и не учитывает множество оттенков юридических дискуссий, продолжающихся уже много лет.

По нашему мнению, сложившиеся подходы в правовом регулировании и теоретическом осмыслении вопросов исковой давности, позволяют решать значимые проблемы, связанные с повышением устойчивости и предсказуемости гражданского оборота.

Юридическая литература

1. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В., "Сроки в гражданском праве. Исковая давность", М.,"Статут", 2006

2. Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С. Иоффе. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрид. лит., 1970.

3. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, М., 2006.

4. Лозбинев В.В. Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении": Комментарий. М.: Спарк, 2003.

5. Мотовиловкер Е.Я., "Предмет исковой давности", "Журнал российского права", 2008, N 6

6. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: Догматическое исследование. СПб., 1900.

7. Гражданское право. Том I. Под ред. Е.А. Суханова, М., 2007.

8. Советское гражданское право: Учебник. М.: Юрид. лит., 1983.

9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. М., 1911.

10. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование (Серия "Классика российской цивилистики"). М.: Статут, 2003.