«Контрольная по праву» - Контрольная работа

Содержание

ВАРИАНТ 2

Гражданское право как отрасль права

Практическое задание.

Используя Гражданский кодекс Российской Федерации, опишите его структуру.

Задача 1. У Краснова похитили автомобиль, который он хранил в своем гараже. Краснов обратился в милицию, где был составлен акт и на его основании возбуждено уголовное дело. Через месяц машину обнаружили у Петрова, по утверждению которого спорная машина была куплена на рынке и зарегистрирована в органах ГИБДД. Какие правоотношения возникли в рамках этой задачи? Регулируются ли они гражданским правом?

Задача 2. Супруги Ковалевы обратились в органы ЗАГСа с целью расторжения законного брака и раздела имущества, нажитого совместно в браке. Можно ли считать имущественными эти отношения, и применять к ним нормы гражданского права?

Тема 2. Физические лица как субъекты гражданского права

Практическое задание

Задача 1. По окончании радиотехникума 16-летний Алексей Глушенко устроился на работу. Свой заработок он тратил на покупку видеокассет, марок, радиодеталей, в то время как у него нет необходимой зимней одежды и обуви. На упреки отца Алексей отвечал, что своим заработком он может распоряжаться как считает нужным, а содержать его до 18 лет должны родители. Будучи не в силах воздействовать на сына, отец обратился в комиссию по делам несовершеннолетних с просьбой дать ему разрешение на получение заработной платы Алексея. Узнав об этом, тот подал в суд заявление об эмансипации. Какова судьба заявлений отца и сына?

Задача 2. Зубов, страдающий хронической душевной болезнью (внешне малозаметной) и признанный недееспособным, в отсутствии опекуна Лушиной (своей сестры) продал принадлежащее ему пианино Пучкову, с которым случайно познакомился незадолго до этого. Возвратившись из командировки, Лушина через суд потребовала возврата пианино. Пучков с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ему не было известно о недееспособности Зубова, он уплатил по договору всю сумму, понес расходы по перевозке и не должен терпеть ущерба из-за того, что Лушина оставила брата без надзора. Дайте оценку существу спора.

Представительство и доверенность

Практическое задание

1) Оформить специальную доверенность на право заключения договора аренды какого-либо имущества.

Задача 2. Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабрику для отбора образцов нужной для фирмы продукции и проведения переговоров о заключении договора поставки. В доверенности, подписанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 330 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он заключил договор с фабрикой на сумму 105 тыс. руб. В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства не выполнила. Фирма направила фабрике претензию, в которой требовала возвратить фирме перечисленные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В ответ на претензию фабрика заявила, что готова возвратить фирме перечисленные средства, однако, проценты платить не намерена, так как считает заключенный с фирмой договор недействительным. Дайте юридическое разъяснение по возникшему спору.

---

Выдержка из текста работы

Задача 2.

Ответ:

Договор поставки заключенный товароведом торговой фирмы с швейной фабрикой является ничтожной сделкой в силу ст. 166 ГК РФ, поскольку был подписан неуполномоченным лицом со стороны торговой фирмы. Однако, ответ швейной фабрики на претензию торговой фирмы в части отказа оплаты процентов не правомерен, поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена выплата неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения. Швейная фабрика была изначально осведомлена о том, что товаровед не уполномочен торговой фирмой заключать договор поставки мужских костюмов и дамских утепленных курток (этот вывод следует также и из того, что швейная фабрика отказалась поставлять товар, в том случае если бы швейная фабрика осуществила поставку товара речь бы шла о фактическом исполнении договора, и данный договор являлся бы оспоримой сделкой). Следовательно, денежные средства в размере 105 тыс. руб. были приняты швейной фабрикой неосновательно, вследствие чего она обязана оплатить неустойку в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

---