«Европейский суд по правам человека: компетенция и порядок исполнения его решений» - Курсовая работа

Содержание

Введение

1 Теоретические подходы и правовая основа

2 Проблемы действия решений Европейского суда по правам человека в Российской

Федерации

3 Реформа Европейского суда по правам человека как фактор повышения эффективности

судебной защиты

Заключение

Список использованных источников

---

Введение

Первая - количество направленных в Суд жалоб, наибольший результат для России и пятипроцентный скачок по сравнению с предыдущим максимумом 2010 г. Вторая - количе-ство жалоб, признанных Судом неприемлемыми и исключенных из рассмотрения, тоже ре-корд для России с превосходством в те же самые пять процентов, но по сравнению с резуль-татом 2006 г.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию понятия и компетенции Европейского суда по правам человека.

Предметом исследования является совокупность правовых отношений в сфере обра-щений граждан в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека в совре-менных условиях.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей Европейского суда по правам человека.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить компетенцию Европейского суда по правам человека;

2) рассмотреть вопрос исполнения решений Европейского суда по правам человека;

3) проанализировать проблемы реформирования Европейского суда по правам чело-века.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать компетенцию и решения Европейского суда по правам человека как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

---

Заключение

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:

Конституционно-правовым основанием для реализации права российских граждан на международную судебную защиту стала ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Согласно этой норме каждый вправе в соответствии с международным договором Российской Федерации обра-щаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод, если исчерпаны все имею-щиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Более того, является верной, на наш взгляд, точка зрения о том, что индивид должен обладать правом на международную судебную защиту, даже если оно и не предусмотрено национальным законодательством.

Перед Европейским судом стоит ряд важных задач. Одна из основных - укрепление и развитие стандартов Европейской конвенции. Другая, не менее важная, - забота о том, чтобы Европа оставалась единым целым с общими для всех стран континента идеалами прав человека. Учитывая свою юрисдикцию, Суд последовательно устанавливает единые правила правового порядка для государств - участников Конвенции. Это те нормы, которые оказывают прямое воздействие на внутреннее право государств и правоприменительную практику.

---

Список литературы

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января. - С.9.

2 Герасимова И.С. Некоторые вопросы защиты конституционных прав и свобод граждан России в Европейском суде по правам человека // Конституционное и муниципальное право. - 2010. – № 4. – 85 с.

3 Султанов А.Р. Еще один урок Европейского суда по правам человека по защите свободы совести // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 2. – 73 с.

4 Шугуров М.В. Межгосударственные споры о толковании и применении конвенций по правам человека: ценностно-нормативный аспект // Международное публичное и частное право. - 2010. - № 1. – 54 с.

5 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе-дерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 7. – Ст. 932.

---