«Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

2. Необходимая оборона: понятие, содержание

3. Условия правомерности необходимой обороны

4. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

---

Введение

Характер опасности зависит от объекта посягательства. Несоразмерность обороны характеру опасности посягательства проявляется в явном резком внешнем различии между социальной значимостью защищаемого блага и блага, которому посягающим причиняется вред.

Однако два посягательства могут быть одинаковыми по характеру опасности и при этом различаться по степени опасности, которая включает в себя все особенности того или иного деяния: способ и средства совершения, место, время, интенсивность, степень вреда, причиняемого либо который может быть причинен, форма вины, мотивы, цель. Таким образом, несоразмерность средств обороны и посягательства, несоответствие их по интенсивности и прочим аспектам есть несоответствие оборонительных действий степени общественной опасности посягательства.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию института необходимой обороны.

Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений участников вытекающих из необходимой обороны.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей уголовной ответственности правомерности применения необходимой обороны.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить понятие и сущность применения необходимой обороны;

2) рассмотреть юридическое обоснование необходимой обороны и исследовать состав необходимой обороны, а также уголовно-правовую квалификацию деяний, совершенных в состоянии обороны;

3) проанализировать условия правомерности необходимой обороны;

4) рассмотреть особенности необходимой обороны в различных условиях;

5) исследовать судебную практику по делам о необходимой обороне.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать уголовно-правовые отношения вытекающие из необходимой обороны как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

---

Выдержка из текста работы

6. Составьте предложения, поставив слова в правильном порядке. Обратите внимание на тип предложения.

1. I am a driver.

2. She is a doctor.

3. He is from Russia.

---

Заключение

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:

Необходимая оборона как обстоятельство, освобождающее от уголовной ответственности и наказания, представляет собой правомерное поведение человека, прибегающего к защите правоохраняемых ценностей путем причинения вреда посягающему.

Правомерная защита, осуществляемая в рамках такого механизма правового регулирования общественных отношений, когда "все, что законом прямо не запрещено, - дозволено", позволяет каждый акт обороны рассматривать не как типичный случай, а как случай особенный, со всеми присущими ему индивидуальными чертами.

---

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2011) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров, N 3, 2001.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.09.2011) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета, N 138 - 139, 23.07.1994.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.10.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.09.2011) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.

6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.09.2011) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета, N 100, 05.06.2002.

Судебные акты

7. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // "Бюллетень Верховного Суда СССР", N 5, 1984.

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 22 мая 2006 г. Дело N 3027 // Архив Челябинского областного суда. // СПС КонсультантПлюс, 2011.

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 12 октября 2007 г. Дело N 6307 // Архив Челябинского областного суда. // СПС КонсультантПлюс, 2011.

Литература

10. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2010.

---