«Понятие, виды и значение рецидива преступлений» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ РЕЦИДИВА В СИСТЕМЕ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1.1.Понятие рецидива преступлений

1.2. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений»

1.3. Признаки рецидива преступлений

ГЛАВА 2. ВИДЫ РЕЦИДИВА

2.1. Рецидив преступлений: теория и практика

2.2. Совершенствование института рецидива преступлений как легальной формы профессиональной преступности

ГЛАВА 3. НАКАЗАНИЕ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3.1. Рецидив преступлений и наказание

3.2. Учет рецидива преступлений при назначении наказания

3.3. Спорные вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений

3.4. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

---

Введение

В равной степени это можно отнести и к вопросам правильного подхода к квалификации множественности преступлений. В УК РФ есть только две посвященные ей статьи (ст. 17 «Совокупность преступлений» и ст. 18 «Рецидив преступлений»). В теории уголовного права помимо данных понятий выработаны и другие («единое преступление», «длящееся преступление», «продолжаемое преступление», «идеальная совокупность», «реальная совокупность» и т.д.). Правоприменители нередко допускают ошибки при квалификации множественности преступлений в связи с неточным пониманием данных понятий.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию субъектов правовых отношений в области рецидивной преступности.

Предметом исследования является совокупность уголовно-правовых отношений субъектов рецидивной преступности.

---

Заключение

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:

Наличие рецидива преступлений является серьезным криминогенным фактором, значительно осложняющим деятельность правоохранительных органов по противодействию криминальным угрозам правоохранительной функции государства не только в отдельно взятом регионе, но и в целом в России.

Проведенный анализ норм, регламентирующих уголовную ответственность при наличии рецидива, позволяет сделать ряд выводов.

1. Действующая редакция ст. 18 УК РФ, содержащая конструктивный элемент – «реальное лишение свободы», имеет неопределенный характер и не отражает факт отбытия наказания в виде лишения свободы.

2. При описании рецидива законодатель использует юридические фикции, которые выражают современные тенденции уголовной политики и признают рецидив несуществующим при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести; за преступления любой категории, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; а также связанные с условным осуждением либо отсрочкой исполнения приговора.

---

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (ред. от 01.07.2010) // Российская газета, N 9, 16.01.1997.

5. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // Российская газета, N 252, 16.12.2003.

Акты судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 2009. 11 ноября. N 211.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 2009. 11 ноября. N 211.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.

4. Постановление Президиума ВС РФ от 23 ноября 2005 г. N 778П-05. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.

5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 20 октября 2008 г. N 9-Д08-22. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 ноября 2008 г. N 86-Д08-36. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.

7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14 марта 2007 г. N 50-ДП07-3. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19 июня 2007 г. N 7-ДП07-15// Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 4 сентября 2007 г. N 21-Д07-6. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.

---