«Особый порядок судебного разбирательства, 3 задачи» - Контрольная работа

Содержание

1. Особый порядок судебного разбирательства 3

Задача 1 11

Задача 2 12

Задача 3 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 16

---

Введение

Целью особого порядка судебного разбирательства является упрощение производства по делам о преступлениях. При регламентации данного порядка судебного разбирательства учитываются также интересы сторон, в первую очередь подсудимого, заинтересованных в том, чтобы их права и обязанности были определены судом без неоправданных задержек, без избыточного применения различных мер процессуального принуждения (прежде всего заключения под стражу) .

Сущность данного правового института заключается в следующем. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обви-нением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

---

Заключение

Невозможность обжалования приговора сторонами в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела не исключает права суда, рассматривающего дело в апелляционном порядке, признать обвинение, с которым в ходе производства в суде первой инстанции согласился обвиняемый, необоснованным и на этом основании вынести оправдательный приговор.

В случае отмены приговора, постановленного в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и направления уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции обвиняемый может отказаться от ранее заявленного им ходатайства и настаивать на рассмотрении дела в обычном порядке. Точно так же государственный или частный обвинитель и потерпевший при новом рассмотрении дела могут заявить о своих возражениях против заявленного обвиняемым ходатайства об использовании особого порядка принятия судебного решения.

---

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 14.03.2009). // СПС Консультант плюс.

2. Федеральный закон от 20.08.2004 №113-ФЗ (в ред. от 22.12.2008) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ». // СПС Консультант плюс.

3. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (в ред. от 25.12.2008) «О прокуратуре РФ» // СПС Консультант плюс.

4. Определение КС РФ от 08.04.2004 №152-О по делу о проверке конституционности ст. 217, 225, 476 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №6.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №4.

6. Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика. // Журнал российского права. 2005. №6.

7. Комментарий к УПК РФ. / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: Проспект, 2008.

8. Научно-практический комментарий к УПК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт-издат, 2007.

9. Осин В. Почему редко применяется особый порядок судебного разбирательства. // Законность. 2006. №11.

10. Цогоева Т.О. Особый порядок судебного разбирательства: сколько ответов, столько вопросов. // Юрист. 2006. №1.

---