«Освобождение печати»

Бумага все терпит и покорно служит официальному живописанию. Лучшим подтверждением сказанного может служить наше отечество. Владея ключами от всех просветительных источников: школ, библиотек, музеев, выставок, печатных станков и т.р., бюрократия хотела великую Россию обратить в «дортуар в участке». На необъятной русской территории стремилась водворить спокойствие могилы. Насколько это удалось, свидетельствуют события последнего времени. Но историку пореформенного периода придется преодолеть густую чащу законов, указов, временных правил, Циркуляров и других в этом роде «письменных свидетельств» прежде, чем добраться до «естественного грунта народной жизни, который с затратой колоссальных средств застраивался «согласно видам правительства».

Переписка книг — старое явление. В Риме ею занимались рабы. Уже тогда раздавались многочисленные жалобы на ошибки переписчиков. В новых государствах переписка стала делом монахов. Не все из них были настолько образованы, чтобы правильно понимать оригинал и в копиях не делать ошибок. Но приготовление рукописей считалось среди монахов богоугодным делом, поэтому за него брались все, кто как-нибудь мог справиться с этой задачей.

Frid. Sachse.Die Anfänge der Büchercensur in Deutschland.Leipzig 1870. Сочинения 6-10 заключают старинное немецкое законодательство. Начинающим полицеистам усердно рекомендуем № 7— 9, в которых находится обильный законодательный материал по всем отделам полицейского права.

Hoffmann. Censur und Pressfreiheit. Berlin 1819; при малом объеме поражает богатством материала; сочинение безыдейное.

Hagen. Zur politischen Geschichte Deutschlands. Stuttgart 1842, S. 269-339; заслуживают внимания подлинные пасквили XVI столетия, из них одни католические, другие протестантские, третьи — строго политические.

Albert Berner. Lehrbuch des Deutschen Pressrechts. Leipzig 1876.

Kloeppel. Das Reichspressrecht. Leipzig 1894. Оба сочинения выдающиеся по историко-догматической разработке.

Reusch. Der Index der verbotener Bücher. Bonn 1883, B. I — B. II и III, 1885; имеет общее историческое значение для истории прессы на Западе.

Iulius Duboc. Geschichte der Englischen Presse. Hannover 1873.

Gneist. Selfgovernement. 3 Aufl. Berlin 1871.

Его же. Vervaltung, lustiz, Rechtsweg. Berlin 1869.

Lorbeer. Die Grenzlinie der Rede und Pressfreiheit in England. Erlangen 1851.

Stephen. A History of the Criminal law of England. London 1883, Vol. II, Chap. XXIV.

Ficher und Strahan. The law of the Press. London 1898.

Шиловский. Английское законодательство о печати. Ж. М. Ю. 1901, № 8; исчерпывающий обзор действующего права.

Е. Тарле. Как ставился и решался вопрос о свободе печати два с половиною века тому назад? Право, 1903. № 45 и 46; здесь изложена «Ареопагитика» Мильтона.

Пименова. Очерк истории развития периодической печати в Англии. См. сборник «Периодическая печать на Западе». СПб., 1904. В № 16 заключается исключительно история прессы, у Гнейста в № 17 и 18 — законодательство, в № 19 — догматическая разработка, в № 20 — эволюция правовых понятий о бунтовщическом оскорблении, бунтовщических словах, пасквиль и т.д., тут же речи Эрскина и др.; в № 21 исключительно новейшее законодательство и процесс, весьма систематически разработано с ценными примечаниями; обзор французского и немецкого права, сделанный в IV главе, не заслуживает внимания.

Дайси. Государственное право Англии. Москва, 1905.

Hatin. Histoire politique et littéraire de la presse en France avec une introduction historique sur les origines de journal et la bibliographie général des journaux depuis leur origine. Paris 1859—1861. T. I—VIII.

Edmond Werdet. Histoire du livre en France depuis les temps les plus reculés jusqu'en 1789. Paris. MDCCCLXI, T. I—V; оба сочинения содержат богатый дореволюционный законодательный материал, особенно первое; со времени революции законодательство о печати в «Bulletin des lois».

H. Avenel. Histoire de la presse française depuis 1789 jusqu'à nos jours. Paris. 1900; при бедности юридического материала заключает интересные сведения о развитии современной прессы, много портретов деятелей литературы и образцов изданий.

Le Poittvin. Traité de la presse. Péris, T. I — 1902, II — 1903, III — 1904; здесь можно найти тщательно разработанный законодательный материал, доведенный до января 1903 г.; один перечень судебных решений, разобранных автором, обнимает в трех томах 113 страниц.

Welschinger. La censure sous le premier empire. Paris 1882; ценный архивный материал для характеристики печати при Наполеоне I.

Раевский. Законодательство Наполеона III о печати. Томск, 1903; исследование строго юридическое; освещается и предшествующее положение печати.

Исторические сведения о цензуре в России. СПб., 1862.

Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 г. СПб., 1862; № 32 и 33 издания официальные; в первом

имеются общие исторические сведения, во втором только тексты законов.

А. Скабичевский. Очерки по истории русской цензуры. СПб., 1892; заслуживает серьезного внимания.

М. Лемке. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб., 1904.

Его же. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. СПб., 1904; в трудах М. Лемке, обнимающих в общем 939 страниц, имеется ценный материал, вносящий существенные поправки в данные Скабичевского, Усова, Джаншиева и др., но этот материал тонет в подавляющей массе ненужного литературного хлама.

Вл. Розенберг и В. Якушкин. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. Москва, 1905; этот сборник статей отличается обилием материала и хорошим направлением.

Богучарский. Очерки из истории русской журналистики XIX века. См. его сочинение «Из прошлого русского общества». СПб., 1904; особенный интерес представляет приводимый автором мартиролог печати.

К. К. Арсенъев. Законодательство о печати. СПб., 1903; сочинение, не имеющее себе равного по силе и глубине юридического анализа.

Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву. СПб., 1888; сочинение, равное «Ареопагитике» Мильтона; помимо собственного приговора цензуре, автор приводит обширную историю цензуры на Западе.

Никитенко. Моя повесть о самом себе. СПб., 1904.

Сухомлинов. Исследования и статьи I (Материалы для истории образования в России в царствование императора Александра I); СПб., 1889; оба сочинения дают важные исторические сведения.

Н. Энгелъгардт. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати. СПб., 1904; образец хулиганской литературы.

А. Градовский. О свободе русской печати. СПб., 1905; заслуживает внимания по неудавшейся попытке доказать совместимость свободы печати с самодержавным режимом.

Кн. Д. Н. Цертелев. Печать и общественное мнение. СПб., 1905; посвящается памяти Владимира Сергеевича Соловьева, в основу кладутся мнения Ф. Лассаля, но, несмотря на этот маскарад, мракобесие сквозит из каждой фразы.

Периодическая печать на Западе. Сборник статей. СПб., 1904.

В защиту слова. Сборник статей. СПб., 1905; первый исключительно публицистического содержания, во втором — много беллетристики, имеются также стихотворения.