«Современное состояние экономики развивающихся стран: Латинская Америка и Карибский бассейн»

Во второй половине 2008 года и первого полугодия 2009 года финансовый кризис ухудшил положение и тяжело поразил мировую экономику. Тесные финансовые и торговые связи между странами, созданные в результате процесса глобализации в течение предшествующих десятилетий, позволили кризису распространиться практически мгновенно во всех странах мира. Это вызвало глубочайший спад со времен кризиса 1930 года и конец цикла роста, который продолжался с 2003 по первую половину 2008 года – самого сильного за последние четыре десятилетия. По итогам данных о рецессии 2009 года, Европейский союз, Япония и Соединенные Штаты, скорее всего будут иметь слабый экономический рост в 2010 году. Экономики Китая и Индии, по прогнозам, вырастут на 8% и 5% соответственно в 2009 и так же в 2010 году. Страны Латинской Америки и Карибского бассейна были затронуты глобальным экономическим спадом по-разному в зависимости от их торговых и финансовых связей. Мексика, например, перенесла самый тяжелый удар из-за ее тесных связей с экономикой Соединенных Штатов. Последствия экономического кризиса будут многообразны.

Во-первых, восстановление будет медленным, постепенным, и с учетом итогов 18й Экономической комиссии стран Латинской Америки и Карибского бассейна (ECLAC) возникнут многочисленные риски, связанные главным образом со временем, необходимым для восстановления банковского сектора в ряде стран.

Во-вторых, создание новых глобальных правил по решению проблем структурного дисбаланса сбережений и инвестиций - финансовое положение будет крайне сложно. Финансовый сектор, несомненно, не будет прежним после резкого сокращения мировых запасов, сокращения ликвидности, непрозрачности финансовых инструментов, роста неприятия риска и мер, принятых для его снижения.

В-третьих, возникнет растущий бюджетный дефицит и государственный долг во многих странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Сегодня необходимо осознать, что именно будет иметь негативные последствия для финансирования развивающихся стран.

В-четвертых, кризис подчеркнул все более влиятельную роль, которую сыграл Китай в мировой экономике: эта страна в настоящее время является третьей по величине экономикой и вторым по величине экспортером в мире, а также, гравитационным ядром мировой промышленности и одним из самых яростных конкурентов на международном рынке. В том же направлении движутся Бразилия, Россия и Индия (которые вместе с Китаем составляют \"БРИК\"). Латинская Америка и Страны Карибского бассейна, все больше будут зависеть от Китая, Индии и других азиатских стран, разогревая рост экспорта в регионе.

В-пятых, кризис ускорил реструктуризацию производства по всему миру, что имеет определенные последствия для конкурентоспособности и требует принятия более современных способов производства и международной модели маркетинга. Усиление присутствия региональных фирм в Латинской Америке и создание глобальных цепей фирм являются одной из основных задач интернационализации производства. Регион должен, прежде всего, повысить свое присутствие в современном сектор услуг. Наконец, изменения климата, также меняют глобальные производственные цепочки.

Нынешний глобальный финансовый кризис, снова разжег дебаты о роли рынка и государства в современной и открытой глобализации экономики. Очевидно, что нынешний финансовый кризис и экономический спад произошел в результате сбоев рыночного механизма. Кроме того, установлен факт того, что регулирующие органы не смогли обнаружить дисбаланс и высокий системный риск в финансовом секторе, и эти неудачи оказали разрушительное воздействие на мировую экономику. В этом смысле существует несостоятельность как рынка, так и государства. Этот результат вызвал жаркие споры (с выраженным идеологическим оттенком) о том, что в будущем роль государства должна заключаться в предотвращении новых финансовых потрясений соразмерных кризису 2007-2009 годов, и какую роль свободный рынок должен играть в посткризисном сценарии.

В Латинской Америке, эта дискуссия продолжается уже на протяжении десятилетий. Каждый раз, когда регион страдает от последствий внешних потрясений (было пять таких эпизодов с 1980) многие приписывают это нерегулируемости рынка. Другие указывают на государство, которое оказалось не в состоянии разработать политику и институты, способные нейтрализовать негативное влияние внешних шоков на производство, занятость и социальное обеспечение.

В со ссылкой на эти соображения, политики, собравшиеся на заседании Экономической Комиссии Объединенных Наций Латинской Америки и Карибского бассейна (ECLAC) в 2004 году говорили о состоянии Латинской Америки скорее как о состоянии \"региона всеобщего спада\", чем о состоянии \"региона всеобщего благоденствия\". Было дано разочаровывающее описание, учитывая, что всего несколько лет назад, в первой половине 1990-х имелись большие надежды на результат структурных реформ 1980-х годов, которые, наконец, дали бы свои плоды, и регион направился к устойчивым, твердым темпам экономического роста. Но все надежды на устойчивый экономический рост не оправдались из-за негативных последствий восточноазиатского финансового кризиса в 1997-1998. Пессимистическое мышление о том, что \"это не последний\" в Латинской Америке укоренилось с особым упорством, подкрепленное ослаблением правительств, которые были избраны в ходе свободных и справедливых демократических процессов.

Цикл повторяется. В первой половине этого десятилетия страны Латинской Америки и Карибского бассейна показали сильный рост, сокращение бедности, снижения инфляции и более весомое государственное финансирование в регионе. Но эта обнадеживающая тенденция была прервана глобальным финансовым кризисом, который начался в декабре 2007 года. Глубокий экономический спад и высокий уровень безработицы в очередной раз вызвали пессимизм по всей Латинской Америке.

Таким образом, давняя дискуссия о том, как преобразовать экономику Латинской Америки, была возрождена. Некоторые утверждают, что реформы 1980-х имели неолиберальный, прорыночный уклон, в результате чего в регионе возросло неравенство, сокращение инвестиций и, следовательно, политическая система стала хрупкой. Вместо этого необходимо, как они утверждают, более сильная, и мощная государственная власть.

Другие утверждают обратное: реформа 1980-х годов, была робкой и неполной - не в состоянии модернизировать государство за счет уменьшения степени своего участия в экономике. Реформа сосредоточила свои усилия на ограниченных задачах. Соответственно, нужно было более сильное участие рынка и менее сильное государства.

Экономики стран Латинской Америки действительно реформировались в 1990е и 2000е путем реализации подследственной и инновационной экономической и социальной политик. Тем не менее, весьма негативные последствия текущего кризиса заставят начинать весь цикл сначала.

Можно учиться на успехах и ошибках латиноамериканской экономической политики последних 20 лет, чтобы извлечь уроки и применить их в совокупности и постепенно в сегодняшних условиях. Опыт последних двух десятилетий является социальным богатством, и лидеры внутреннего и международного развития могут использовать для достижения роста в экономике Латинской Америки, которая противопоставляется экономике Восточной Азии на протяжении нескольких десятилетий, так как является более самодостаточной, с меньшим количеством неравенства и более широкими возможностями для инноваций. В основе этой задачи лежит критический анализ с целью изменения роли государства и рынка в современной истории Латинской Америки и Карибского бассейна.

Актуальность исследования заключается в том, что сегодня страны Латинской Америки – это новый двигатель экономики, наряду с Россией, Китаем и Индией. Латинская Америка является серьезным торговым партнером большинства стран, и, несмотря на финансовый кризис, экономика Латиноамериканского континента обладает высоким потенциалом роста и развития.

Целью исследования является состояние экономики развивающихся стран Латинской Америки и Карибского бассейна в современных условиях глобализации, и дать оценку влияния мирового финансового кризиса на страны ЛАКР.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

1. Дать характеристики экономики развитых и развивающихся стран, их социально-экономическую дифференциацию.

2. Рассмотреть основные модели хозяйственного устройства развитых стран, а так же развивающихся стран в мировой экономике.

3. Дать оценку экономического положения стран Латинской Америки и Карибского сообщества в современных условиях.

4. Дать пост - кризисный обзор экономики Латинской Америки и Карибского сообщества.

5. Определить роль рынка и государства: пост – кризисная экономика в Латинской Америки.

Объект исследования – экономика развивающихся стран (ЛАКР) в современных условиях.

Во-первых, институциональный аппарат обработки налогов в Латинской Америке является слабым, особенно когда речь идет о пресечении уклонения от налогов. На практике основное налоговое бремя ложится на средний сектор работников, имеющих стабильную занятость. Этот сектор, который уже является основным налогоплательщиком, противостоит повышению налогов потому, что, в отличие от своих европейских коллег, они не видят выгоды, которую эти налоги приносят (при условии всеобщего медицинского обслуживания, высокого качества государственного образования, а также защиты от экономических потрясения, таких, как длительная безработица и других катастрофических явлений).

Во-вторых, группы предпринимателей с высоким уровнем доходов политически протестуют против увеличения налогов. Они имеют влияние через многочисленные каналы, в том числе мощные лобби в национальных законодательных органах, представители которых зачастую зависят от взносов из этих богатых деловых кругов на переизбрание.

Третья причина состоит в относительной слабости Латинской Америки, когда речь идет об эффективной конкуренции со странами Азии, Центральной и Восточной Европы и Океании в привлечении иностранного капитала, особенно в новые технологически-сложные виды деятельности. С учетом политической нестабильности в Латинской Америке и непредсказуемости в отношении правил игры для иностранных инвесторов, в регионе разумно обойтись меньшим налоговым бременем, чем в развитых странах, и даже чем в развивающихся странах Азии.

Выход для государства состоит в модернизации и развитии новых отношений с частным сектором. Государство должно сосредоточиться на основных задачах - исключении крайней нищеты и уменьшении неравенства, обеспечивая при этом стимулы и нормативные акты по укреплению государственно-частного сотрудничества.