«Прогнозирование преступности и личность преступника»

Именно прогноз помогает определять стратегию законодательной и правоприменительной деятельности, выделить приоритеты борьбы с учетом общих и региональных тенденций, явлений, с которыми она проводится, и осуществлять соответствующий маневр силами и средствами, формировать баланс обще-социальных, специальных, упреждающих и реагирующих мер, баланс задач, правомочий и ресурсов.

В настоящее время, в криминологической литературе и на практике имеется определенный опыт проведения прогностических исследований. Однако возможности их конкретного и широкого использования в современных условиях ещё ограничены как из-за сложности и несовершенства имеющихся методик, так и в силу необходимости учёта интенсивно развивающихся изменений в экономических, социальных, политических и правовых условиях жизни общества, психологии людей. Требуется также чёткая ориентация прогноза на учёт факторов, не только стимулирующих преступность, но и сдерживающих её распространение.

Важность и в то же время недостаточная разработанность темы контрольной работы определяют ее актуальность.

Криминологическое прогнозирование преступности стало развиваться как научное направление лишь в 60-е годы нашего века. Свое развитие оно получило в трудах Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, А. А. Герцензона, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева и других.

В качестве объекта исследования выступает прогнозирование преступности как отрасль криминологических знаний, используемых при разработке различных стратегических и оперативных решений в сфере предупреждения преступлений.

Предметом исследования является прогнозирование преступности и личность преступника.

Цель исследования – комплексное изучение прогнозирования преступности и личность преступника.

Для реализации этой цели были сформулированы следующие задачи исследования:

- рассмотреть понятие прогнозирования преступности;

- изучить понятие и свойства личности преступника;

- рассмотреть индивидуальное прогнозирование преступного поведения.

Степень вероятности прогноза преступности в значительной мере зависит от числа различного рода факторов, используемых при прогнозировании. Нужно учитывать и изучать не только данные о преступности, но и данные, характеризующие развитие (изменение) других социальных явлений, так или иначе влияющих на преступность: социально-политические явления, организационно-правовые, экономические, демографические и т.д.

Прогноз осуществляется в рамках действующего законодательства. Пренебрежение относительно надежным прогнозом в угоду "усредненной" судебной практике назначения наказания недопустимо, а его учет вопреки нормам права противозаконен. Таким образом, обоснованный прогноз возможного поведения виновного – одно из требований, учитываемых при решении важных вопросов уголовной ответственности, та опора на прогностические выводы не должна противоречить правовым основаниям ответственности.

Из прогноза преступности в целом, ее отдельных групп и видов в первую очередь следует исходить при определении условной статистической группы возможных правонарушителей. Обобщенные закономерности распределения преступности по социальным группам, сферам, территориям и т.д. обычно очень устойчивы во времени и пространстве, что профессионалам хорошо известно из ведомственной аналитической информации, научной и учебной литературы. И они, опираясь на нее как на обобщенные прогностические выводы, автономно решают проблемы индивидуального прогнозирования.

Индивидуальное прогнозирование – далеко не решенная проблема и в науке, и в практике. Наличие формальных оснований освобождает от ответственности следователей, прокуроров, судей, но не решает проблемы по существу. Поэтому следственные изоляторы переполнены неопытными, случайными преступниками, которые признали себя виновными и не могут профессионально защищаться или "откупиться". Доказать вину опасного, опытного и богатого преступника, на которого работают несколько адвокатов, сложнее. А если и появляются основания для их ареста, суды освобождают таких подозреваемых или обвиняемых под крупные залоги и они спокойно исчезают из поля зрения правоохранительных органов (и даже из страны) или "разваливают" дело путем запугивания либо подкупа свидетелей.

Решение проблемы лежит в более четком и непосредственном правовом регулировании индивидуального прогнозирования путем глубокого изучения личности виновного, мотивации его поведения и разработанных на этой основе методов индивидуального прогнозирования.

9. Курганов С.И. Основы криминологии: Учебное пособие. - М., 2006. С.71-72.

10. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 2004. – С. 30.

11. Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. – М., 2008. – С. 88.

12. Моисеенко Г. Общественная опасность деяния и личность преступника М., 2005. – С. 8-9.

13. Науковедение. Прогнозирование. Информатика. - Киев, 1970. - С.43.

14. Новиченко А. С. Методологические основы познания преступности. – М., 2001. – С. 137.

15. Платонов К.К. Проблема способностей. – М.: Наука 2002. С. 74-75.

16. Подольный Н.А. Криминалистическая характеристика личности мошенника, совершающего преступную деятельность на рынке ценных бумаг // Следователь, 2007. № 5. С. 29.

17. Рябыкин Ф. К. Криминология: Учебник. – М.: 2008. – С. 217.

18. Сафаров Р.А. Прогнозирование в системе принципов государственного управления // Советское государство и право. - М., 1970. № 9. – С.98.

19. Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. – М.: МВШМ МВД СССР, 1983. - С. 11.