Контрольная работа
«История суда России»
- 31 страниц
1) Реферат
1. Первоисточники, регулирующие особенности судебной деятельности
2. Судные грамоты, как источники источников права, регламентировавшие деятельность судебных органов на рубеже в XV-в.
3. Судебники 1497 и 1550, как источники права, регламентировавшие деятельность судебных органов в Русском централизованном государстве
4. Сборное уложение 1649 года, как источник права, регламентировавший деятельность судебных органов в Русском централизованном государстве
2) Задачи (5шт.)
3) Схемы (5 шт.)
4) Тест (10 шт.)
История государства и права России изучает как отдельные факты, прежде всего юридические, так и закономерности исторического развития. Она стремится выявить основные причины и следствия таких явлений, как возникновение, расцвет и упадок государственных и правовых систем и институтов.
В истории права главное внимание уделяется созданию правовых систем, кодификаций, а также отдельных правовых актов. Формы их могут быть разнообразными. Большой вклад в развитие русского права внесли именно кодификационные акты – Судебники и Сборные уложения, которые в настоящее время являются памятниками русского права прошлых столетий. Данные судебные акты имели важное значения, как источники права, регламентировавших деятельность судебных органов в Русском централизованном государстве (XV-XVII вв.).
Целью данной работы является рассмотреть основные источники права, регулирующие особенности судебной деятельности в период существования Русского централизованного государства.
В задачами работы являются: рассмотрение предпосылок развития норм, содержащих основы деятельности судебной системы; определить сущность Новгородской и Псковской судных грамот, исследовать Судебники 1497 и 1550, как источники права, регламентировавшие деятельность судебных органов в Русском централизованном государстве; выявить предпосылки принятия Сборного Уложения 1649 года, рассмотреть положения о судебной системе.
С принятием Соборного Уложения 1649 года впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи.
Задача № 1.
Условие. В 1670 г. на Феодосия, походившего мимо таверны С. напала собака, владельца таверны. Феодосий пытался отогнать собаку, но та бросилась на него с повалила на землю. Для того, чтобы защитить свою жизнь от нападения животного, Феодосий схватил лежащий не подалеку камень и начал наносить им удары по голове собаки, вцепившейся в его одежду. От полученных ранений, животное погибло. Через некоторое время, на улице появился хозяин собаки, и потребовал у Феодосия выплатить последнему цену за убитое животное. Феодосий отказался, пояснив это тем, что он сам пострадал от животного.
Вопрос:
1. Подлежит ли Феодосий ответственности по сборному уложению 1649 года
2. Должен ли Феодосий уплатить цену за убитое животное.
Задача 2
Условие: Ярослав, перед отъездом в город дал сыну Якову поручение. По приезду, Ярослав обнаружил, что сын не выполнил его поручения, и дабы наказать сына жестоко избил его кнутом, рассекая раны до крови. Через несколько дней, Яков умер от инфекции, попавшей в кровь через раны от кнута.
1. К какому виду ответственности будет подлежать Ярослав, за убийство сына по Уложению 1649 года?
2. Каким образом, отец имел право наказывать сына за непослушание.
3. Мог бы, Яков обжаловать действия отца, если бы остался жив?
Задача 3.
Условие. Крестьянин помещика Иосифа, отправился вечером по выполнению поручения помещика о покупке барана, к боярину Самсону. Боярина Самсона в указанном месте не оказалось, и крестьянин во исполнение поручения обратился с просьбой к сыну боярина Ивану. Иван в грубой форме отказал, крестьянину, в выдаче барана для помещика Иосифа. Крестьянин, не сдержал грубого обращения Ивана, и нанес Ивану удар кулаком в лицо. Рассерженный Иван в ярости схватил жезл и нанес крестьянину удар по голове. От полученного удара, крестьянин умер на месте.
Узнав о случившемся помещик Иосиф потребовал от Самсона, в замен убитого крестьянина, выдать ему лучшего крестьянина Самсона.
1. Правомерны ли требования помещика Иосифа?
2. Какой вид ответственности установлен в Сборном уложении 1649 года за убийство крестьянина?
Задача 4.
Условие. Торговец Тихомир договорились с торговцем Тимофеем о передачи ему для продажи зайчих шкурок. По договору Тимофей должен был продать шкурки, и за вычетом суммы процента от продаж, вернуть деньги Тихомиру. Сторонами был оговорен срок возврата денег за шкурки. Согласно договора, Тимофей принял от торговца Тихомира шкурки, и поместил их в своем торговом ларьке на продажу. Через день из-за попадания в ларек молнии произошло возгорание, и весь товар сгорел.
Тихомир обратился к Тимофею и потребовал у него деньги, за шкурки, которые Тимофей должен был реализовать в своем торговом ларьке. Тимофей, сообщил торговцу, что в результате пожара весь товар сгорел и денег возвратить за товар он не может.
За разрешением спора Тихомир обратился в суд.
1. В каком порядке будет разрешаться указанное дело, в соответствии с нормами Судебника 1497 года.
2. Какое решение должно быть принято по делу.
Задача 5.
Условие. Крестьянин Федот, находящийся во служении помещика Иоанна, по причине болезни не вышел в поле на работу. В наказание помещик Иоанн жестоко избил крестьянина. Оправившись от ран, Федот проник ночью в дом помещика и нанес последнему удар ножом в живот. От полученного ранения помещик скончался на месте.
К какой категории преступлений относится содеянное крестьянином Федотом по судебнику 1497 года?
Какое наказание должен в указанном случае понести крестьянин и почему?.
1. Суд и правоохранительные органы: Учебник / Отв. Ред. Ю.К. Орлов. М.: Юристъ, 511 с.
2. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов – на - Дону, 2009., 305 с.
3. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российская юстиция. – 2001. - № 9.
4. Откуда пошел русский суд // Российская юстиция. 2003. № 1.
5. Ширинский С.Ф. Мировые суды: организация и процессуальная деятельность // Адвокат. 2002. №7.
6. Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1996. №1.
Тема: | «История суда России» | |
Раздел: | Право | |
Тип: | Контрольная работа | |
Страниц: | 31 | |
Цена: | 400 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
У нас можно заказать
(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)
682 автора
помогают студентам
42 задания
за последние сутки
10 минут
время отклика
Дневник веры аксаковой как историческая хроника и религиозная исповедь о россии: историко-культурный и методический аспекты изучения в школе
Курсовая работа:
Полномочия судей Конституционного Суда РФ
Контрольная работа:
История государственного управления
Курсовая работа:
Статус судьи конституционного суда России
Дипломная работа:
Взяточничество по российскому уголовному праву