«Международное частное право. Вариант №1» - Контрольная работа

Содержание

Вопрос № 1….3

Задача № 1 .4

Задача № 2 .6

Список использованной литературы .8

Введение

Изложите в форме таблицы основные точки зрения современной науки по вопросу о правовой природе международного частного права:

a. как составной части внутригосударственного права;

b. как составной части международного права;

c. как полисистемного комплекса на стыке внутригосударственного и международного права.

По каждой точке зрения укажите сторонников и основные аргументы.

Выдержка из текста работы

В 2012 году российское юридическое лицо и французское юридическое лицо заключили договор поставки, согласно которому французское юридическое лицо обязалось поставить промышленное оборудование, а российское юридическое лицо – оплатить поставленный товар. Стороны предусмотрели в договоре, что все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде России. Специального положения по вопросу о применимом праве договор не содержал.

Во исполнение заключенного договора французское юридическое лицо поставило промышленное оборудование с соблюдением требований к сроку поставки, качеству и комплектности оборудования. Российское юридическое лицо приняло товар, но оплату не произвело. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Французское юридическое лицо обратилось в арбитражный суд России с иском о взыскании оплаты и неустойки по договору. Истец полагал, что спор должен быть рассмотрен на основании права Франции.

Российское юридическое лицо в отзыве на иск заявило, что спор должен быть рассмотрен на основании права России, так как стороны согласовали рассмотрение всех споров в арбитражном суде России.

Какое право должно быть применено к указанному спору? Применяется ли в данном случае формула «qui elegit juridice elegit jus» («кто выбирает суд, тот выбирает и право»)? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.

Заключение

Российское юридическое лицо предъявило в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности по договору подряда. Предметом договора вступало строительство при посольстве иностранного государства за счет бюджетных средств иностранного государства гостиницы для гостей посла. Положений о порядке разрешения споров и процессуальном статусе сторон договор не содержал.

После предъявления иска российским юридическим лицом посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с судебным иммунитетом иностранного государства на том основании, что строительство гостиницы велось в целях осуществления публично-суверенной функции государства и не предполагало извлечения прибыли на территории России, а финансирование строительства за счет бюджетных средств иностранного государства предполагало особый порядок расчетов с российским юридическим лицом. Кроме того, посольство иностранного государства обратилось с предложением к российскому юридическому лицу об урегулировании возникшего спора через посредничество МИД России.

Какое решение должен принять арбитражный суд? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.

Список литературы

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета. № 233. 28.11.2001.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. № 137. 27.07.2002.

Литература

3.Игнатенко Г.В., Федоров И.В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения // Журнал российского права. № 7. 2003.

Материалы судебной практики

4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2001.