«Неустойка в современном гражданском праве: понятие и виды.»

Объект работы: общественные отношения в области обязательственных правоотношений относительно института неустойки, как одного из способов обеспечения обязательств.

Предметом выступают теоретические и практические аспекты, возникающие при применении института неустойки в гражданском праве.

Цель работы - изучение неустойки, её видов.

Задачи:

1. Выявление понятия и сущности неустойки

2. Рассмотрение функций неустойки

3. Анализ видов неустойки

4. Рассмотрение с теоретической и практической стороны видов неустойки по основаниям возникновения, и в зависимости от соотношения права на неустойку и права на компенсацию убытков.

Методологическая база включает в себя; формально-юридический метод: для определения понятия, сущности неустойки. А также: анализ, дедукция и индукция.

Теоретическая база: в работе использовались труды В.В. Витрянского, О.С. Йоффэ, Анненкова и других.

Нормативная база: Конституция РФ, Гражданский кодекс, федеральное законодательство.

Эмпирическая основа работы: акты Верховного суда РФ, практика судов общей юрисдикции, информация, взятая из научных конференций и правоприменительной практики.

Структура работы: введение, 2 главы, заключение и список литературы. В каждой главе по 2 параграфа. Первая глава - правовая характеристика. В ней раскрыты: определение неустойки, её сущность, а также функции неустойки.

Вторая глава анализирует виды неустойки. В параграфах раскрывается подробно 2 классификации неустойки: по основаниям возникновения и в зависимости от соотношения права на неустойку с правом на компенсацию убытков.

Для договорной неустойки, где должник- лицо, которое занимается предпринимательской деятельностью, возможно только, если будет доказательство того, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором безосновательной прибыли.

При обращении в суд, кредитор должен представить доказательства. Они должны подтверждать то, что неустойка соразмерна. Причина произошла по вине должника, который не надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Ответчик должен представить доказательства того, что неустойка явно несоразмерна. В частности то, что размер убытков кредитора значительно ниже зачисленной неустойки. Заявление об уменьшении неустойки подаётся в суд только ответчиком.

Кроме того нужно иметь ввиду, то, что есть доводы которые не могут сами по себе быть причиной снижения неустойки. А именно:

-неисполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения

-не исполнено обязательство контрагентами,

-имеет место арест на денежные средства или имущество должника

-отсутствует поступление денежных средств из бюджета

-добровольное погашение долга в части или полностью на день рассмотрения спора

-выполнение ответчиком социально- значимых функций

-если есть обязанность у должника по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Придельный размер, до которого можно снизить неустойку.

Стоит сказать о том, что законодатель не предусматривает ни максимальный, ни минимальный размер для снижения неустойки. Однако судебной практикой определён порог. Этот порог- двукратная ставка рефинансирования ЦБРФ. В настоящий период Ставка рефинансирования составляет 8, 25%.

Сущность неустойки также была освещена в работе.

Вопрос, относительно понятий «неустойка», «пеня» и «штраф» являются открытыми. Дискуссии на эту тему продолжаются. Одни считают, что есть только 2 вида, а есть мнение, что неустойка в узком смысле является подвидом понятия «неустойка».

В работе также был рассмотрен порядок взыскания неустойки, а также возможность уменьшение неустойки. В литературе понимается вопрос относительно того, какой характер носит неустойка: штрафной или компенсационный. Лидирующую позицию занимает штрафная теория неустойки.

В курсовой работе были подробно исследованы классификации неустойки по различным основанием: по основаниям возникновения и через сравнение с убытками.

По основаниям возникновения неустойка делится на законную и договорную. В зависимости от соотношения права на неустойку с правом на компенсацию убытков неустойка бывает: зачётная, штрафная, исключительная и альтернативная.

В ходе курсовой работы была достигнута цель, и изучены все задачи.

5. Федеральный закон от 08.11.2007 №259 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»( с изменениями и дополнениями на 19.10.2015)

6. Федеральный закон от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» ( с изменениями и дополнениями на 06.04.2015)

7. Указание Банка России от 13.09. 2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России

Интернет ресурсы:

1. h**t://logos-pravo.r*/page.php?id=1167

Научная литература

1. Анненков К.А. Система русского гражданского права. Том 3. Обязательственные права. Санкт Петербург., 1898 год,

2. Брагинский М.И., Иванов В.И. О функциях неустойки в хозяйственных отношениях // Проблемы совершенствования советского законодательства. Тр. ВНИИСЗ. Т. 10. -М., 1977. - С. 26.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. Первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2001. С. 400

4. Граве, К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950. С.15

5. Граве К.А. Указ. Соч.- С.7; Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР.-М., 1958- с.160

6. Ерахтина, О.С. Основные проблемы правового регулирования института неустойки. «Законы России: опыт, анализ, практика», 2011,№8.

7. Маликова, Э.М. Методология изучения неустойки. Стерлитамак,1999. С. 47-48

8. Масевич, Покровский Б.В. Сулейманов М.К. Правовые вопросы материального стимулирования предприятий. - Алма-Ата, 1972. - С. 207;

9. Петров И.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательства. - М., 1974, - С. 185;

10. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т.1: Введение. Торговая деятельность. М.: Статут, 2003. С. 293

Судебная практика:

1. Определения Конституционного суда РФ от 15.01.2015 №7-0 п.2.2.

2. Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при взыскании неустойки по договору от 16.04.2015 [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы Кодекс/Техэксперт.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 ОТ 01.07.1996 « О некоторых вопросах, связанных с применениям части первой Гражданского Кодекса РФ» (ред.от 23.06 .2015)[[Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12. 2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ»

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ»

6. Аппеляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.11.2015 по делу № 33-1513/2015.

7. Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2007 N КГ-А40/8531-07 по делу N А40-74809/06-31-590