«Компенсация морального вреда»

Гражданское законодательство дореволюционной России содержало лишь общие нормы, предусматривающие возможность компенсации морального (неимущественного) вреда. В 1905 г. в России был разработан проект нового Гражданского уложения, в котором нашла отражение тенденция по формированию института защиты неимущественных благ . Закон, наряду с уголовным удовлетворением, предоставлял на выбор потерпевшему право требовать в свою пользу платежи, пени. Размер пени, или так называемого бесчестия, смотря по состоянию или по званию обиженного и по особым отношениям обидчика к обиженному не превышал 50 руб .

После революции 1917 г. преобладающим оказалось мнение о недопустимости компенсации морального вреда, в связи с чем гражданское законодательство послереволюционной России до 1990 г. не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни возможности его возмещения. Существо этой доктрины заключалось в том, что принцип возмещения морального вреда рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию. Она основывалась, в частности, на утверждениях о невозможности измерять достоинство советского человека в «презренном металле». Судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме.

Понятие «моральный вред» было легализовано в российском гражданском праве лишь с принятием 12 июня 1990 г. Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации». Хотя он и не раскрывал содержания этого понятия, в ст. 39 Закона предусматривалось, что моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. В этой же статье было предусмотрено, что моральный вред возмещается в денежной форме и в размере, определяемом судом.

Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г. (далее – Основы), где моральный вред определялся как «физические или нравственные страдания». Свое кодифицированное закрепление институт морального вреда получил в 1994 г. с принятием первой части Гражданского кодекса РФ. В последнее время в российской судебной практике требования о компенсации морального вреда твердо заняли одну из лидирующих позиций по количеству обращений граждан, в связи с чем и является актуальной тема данной работы.

Целью данной работы является анализ теоретических и практических аспектов компенсации морального вреда. Задачи работы:

• анализ нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы компенсации морального вреда;

• изучений оснований компенсации морального вреда;

• анализ способов компенсации морального вреда;

• изучение практических вопросов, связанных с компенсацией морального вреда.

Действующим законодательством возможность компенсации мораль-ного вреда предусмотрена по общему правилу для случаев посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности. К числу таких благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, непри-косновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, пра-во авторства, а также все иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Нематериальные блага, принадлежащие личности, являются объектами соответствующих личных неимущественных прав. Значительная часть указанных неимущественных прав представляет собой конституционные права личности или производные от таких прав субъективные гражданские права. К компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав граждан относятся, например, такие, как :

1) компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья и смертью человека;

Законодатель установил в ст. 151 ГК следующие критерии, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда:

- степень вины нарушителя;

- степень физических и нравственных страданий, связанных с индиви-дуальными особенностями лица, которому причинен вред;

- иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С введением в действие второй части ГК этот перечень был дополнен следующими критериями в ст. 1101 ГК:

- характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причи-нен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

- требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда определяется на основании представленных сторонами доказательств. В настоящее время нет ни достаточных законодательных, ни теоретических оснований для законодательного закрепления и использования в судебной практике презумпции морального вреда. Безусловно, данный вопрос заслуживает дальнейшего полного и всестороннего исследования.

До сих пор в судебной практике нет установленных конкретных размеров компенсации причиненного гражданам морального вреда, имеются весьма значительные различия, как оправданные, так и неоправданные. Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд в каждом конкретном случае должен выяснять наличие заслуживающих внимания обстоятельств и их влияние на степень физических и нравственных страданий.

7. Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам. // Законодательство и экономика. 2012. №3.

Дюбко Е.Г. Институт компенсации морального вреда в российском праве. // Законность. 2012. №1.

8. Колотева В.Г. Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда. // Право и политика. 2007. №9.

9. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда. // Право в вооруженных силах. 2007. №10.

10. Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда. // Юрист. 2006. №3.

11. Новая судебная практика по спорам о компенсации морального вреда и защите деловой репутации / Сост. Д.А. Ждан-Пушкина. М., 2007.

12. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Феде-рации, части первой (под ред. П.В. Крашенинникова) – М.: Статут, 2011.

13. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Феде-рации, части второй: В 3 т. (том 3) (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.,Статут, 2011.

14. Редько Е.П. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда. // Юрист. 2008. №10.

15. Соломеина Е. Распределение бремени доказывания по делам о компенсации морального вреда. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №8.

16. Толстиков Н. Компенсация морального вреда. // Законность. 2006. №11.

17. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. М., 2000.