Контрольная работа

«Задачи по праву»

11 страниц

Содержание

Задача 1 3

Задача 2 7

Список использованной литературы 11

Введение

Задача 2

Депутат Законодательного собрания субъекта РФ Шешуков обратился в городской суд с заявлением об оспаривании отдельных положений регламента заседаний Законодательного собрания субъекта.

Судья городского суда отказал в принятии заявления, сославшись на то, что депутаты законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ не отнесены к кругу лиц, которым предоставляется право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов по мотиву нарушения их депутатских прав, принятых органом, в состав которого они непосредственно входят, а также на оспаривание таких нормативных правовых актов в связи с нарушением их депутатской компетенции.

Впоследствии с аналогичным заявлением в суд обратился прокурор субъекта РФ. Судья, приняв заявление к рассмотрению, провел судебное заседание, в котором прокурор выступил с заключением по делу. Решением суда заявление было удовлетворено.

Правильны ли действия суда? Каков процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел об оспаривании нормативных правовых актов?

Решение:

Читать далееСвернуть

Заключение

Необходимо отметить, что при удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону закона субъекта РФ либо заявления о признании противоречащим закону иного нормативного правового акта необходимо учитывать, что если правовой акт издан органом или должностным лицом при отсутствии соответствующих полномочий или не был опубликован для всеобщего сведения либо не был зарегистрирован, когда опубликование или государственная регистрация являлись обязательными, то такой акт признается недействующим и не влекущим правовых последствий со дня его издания.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Российская газета.- № 220.- 20.11.2002.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Российская газета.- № 238-239.- 08.12.1994.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48 (ред. от 10.06.2010 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Российская газета.- № 276.- 08.12.2007.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // Российская газета.- № 150.- 29.07.2003.

5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.- М.: Инфра-М, 2010.- С. 399.

6. Комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу РФ / Под ред. С.А. Алехиной, А.Т. Боннера - М.: Проспект. 2010. – 785 с.

7. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: Учебное пособие для вузов. - М.: Норма, 2010. – 846 с.

Читать далееСвернуть

Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.