«Изнасилование»

Изнасилование занимает доминирующее место в системе преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности по количеству совершенных уголовно – противоправных деяний. По данным официальной статистики, около 48% противоправных действий посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности это изнасилование.

Раскрытие сексуальных преступлений представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, и потерпевшие из-за чувства стыда сообщают о совершенном преступлении спустя некоторое время, когда трудно зафиксировать следы преступления и использовать их в дальнейшем как доказательство. Не следует забывать, что уголовное дело об изнасиловании, совершенном без отягчающих обстоятельств относится к уголовным делам частно-публичного обвинения и может быть возбуждено только по заявлению потерпевшей (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).

Актуальность темы настоящей курсовой работы определяется местом и особенностями исследуемого состава преступления «изнасилование», в системе уголовного права России. Помимо этого актуальность темы курсовой работы объясняется и высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что данное преступление обычно совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование данного вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.

Целью курсовой работы является описание уголовной ответственности за изнасилование.

Задачи работы:

- изучение общей характеристики преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

- юридический анализ состава преступления: его объективных и субъективных признаков;

- характеристика квалифицированных составов.

Степень научной разработанности темы обуславливается тем, что различные аспекты изнасилования всегда были в центре внимания не только дореволюционных (Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и др.), советских (Б.А. Блиндер, Б.В. Даниэльбек, Н.И. Загородников, А.А. Пионтковский, В.Д. Менынагин, Ш.С. Рашковская, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев и др.) и современных юристов (Л.А. Андреева, Ю.М. Антонян, Н.И. Архипцев, С.В. Бородин, В.П. Голубев, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатов, Н.А. Исаев, Т.В. Кондрашова, В.П. Коняхин, А.Н. Красиков, Ю.Н. Кудряков, М.И. Могачев, В.С. Минская, Э.Ф. Побегайло, С.П. Позднякова, А.И. Чучаев и др.), но и специалистов в области судебной медицины и психиатрии (М.И. Авдеев, Б.В. Шостакович и др.), сексологии и сексопатологии (Г.С. Васильченко, Л.Г. Ионин, А.А. Ткаченко и др.), психологии (В.В. Гульдан, И.А. Кудрявцев и др.).

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм об охране половой свободы и половой неприкрсновенности личности.

Предмет исследования - общая характеристика и юридический анализ изнасилования.

Основными методами исследования были выбраны общенаучные методы анализа и синтеза. С учетом этого в курсовой работе предоставлены наиболее характерные и существенные признаки рассматриваемых вопросов.

Судебная практика относит к таким случаям изнасилование женщины, находящейся в бессознательном состоянии, страдающей расстройством психической деятельности, когда женщина не отдает отчета в своих действиях, а также случаи, когда потерпевшая имеет физические недостатки, находится в престарелом или малолетнем возрасте. Во всех перечисленных случаях виновный при совершении преступления использует именно это состояние. Он также должен сознавать наличие указанных обстоятельств, например душевного заболевания или слабоумия потерпевшей.

Пленум Верховного Суда РФ дал оценку изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения. Беспомощным состоянием в этих случаях признается лишь такая степень опьянения, которая лишает потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применении лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей. Точно так же, если женщина страдала психическим заболеванием, необходимо заключение психиатрической экспертизы о том, что она по характеру заболевания не могла осознавать фактический характер совершаемых с ней действий. Заключение психологической экспертизы нередко требуется для оценки беспомощного состояния малолетних. В этих случаях важно установить, что потерпевшая не понимает социальное значение и суть полового акта либо находится в состоянии психологического ступора.

Статья 131 УК формулирует исчерпывающий перечень форм совершения преступления. Любые иные действия: обман, злоупотребление доверием, ложное обещание вступить в брак и т. п., с использованием которых субъект добивается согласия на половой акт, не могут оцениваться как изнасилование.

Преступление окончено с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

Приготовлением к изнасилованию признается приискание соучастников, сговор на совершение изнасилования, учинение других общественно опасных действий, направленных на иное умышленное создание условий для совершения преступления. Например, двое злоумышленников оборудовали в сарае лежанку с четырьмя металлическими обручами для фиксирования рук и ног будущих жертв посягательства. На практике привлечение к ответственности за приготовление к этому преступлению встречается крайне редко, что вызвано трудностью установления связи между фактически совершенными приготовительными действиями и будущим посягательством.

Покушением на изнасилование признается любое действие, непосредственно направленное на фактическое совершение полового акта. Это насилие, угроза насилием, раздевание и т. п.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.04.2004 г. при решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанного преступления либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.

При определенных обстоятельствах оценка объективных признаков изнасилования связана с ошибками неверного истолкования наличия или отсутствия добровольного отказа.

Добровольный отказ от изнасилования всегда исключает уголовную ответственность за это преступление. В данном случае виновный, имея возможность довести посягательство до конца, тем не менее сам, по своей инициативе отказывается от совершения изнасилования. Добровольный отказ возможен при наличии ряда условий: а) половой акт еще не начат; б) инициатива прекращения посягательства исходит от самого лица; в) субъект объективно мог завершить начатое преступление; г) это обстоятельство охватывается его сознанием; д) отказ не носит вынужденного характера. Например, нет добровольного отказа, если завершить начатое посягательство

Изнасилование является тяжким посягательством на личность, это преступление связано с грубыми нарушениями норм общественной морали, и поэтому строго карается по российскому уголовному законодательству. Изнасилование – это умышленные действия субъекта против охраняемых законом половой свободы и половой неприкосновенности реального партнера. Кроме сексуальной сферы изнасилование затрагивает и другие, подчас не менее важные блага личности (честь, достоинство, здоровье и жизнь). Изнасилование есть в первую очередь не насилие, а посягательство на половую самостоятельность и свободу. Закон карает здесь не саму связь как таковую, а лишь насильственное ее осуществление. Изнасилование всегда имеет конкретную потерпевшую. Это преступление сугубо избирательно не только психофизически, но и юридически, оно не может быть «безадресатным», иначе говоря изнасилование – это преступление против партнера. Против тех его свобод и интересов, которые составляют важнейший элемент охраняемой законом половой культуры.

Изнасилование - наиболее тяжкий вид половых преступлений, что следует из санкции статьи. В действующем уголовном законодательстве изнасилование определено как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1 ст. 131 УК). Квалифицированное изнасилование отнесено законом к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК).

Под изнасилованием по смыслу ст. 131 УК следует понимать лишь совершаемое вопреки воле и согласию потерпевшей с применением насилия или угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей естественное половое сношение, т.е. совершаемое путем введения полового члена мужчины во влагалище женщины, в том случае, когда виновным является мужчина, а потерпевшей - женщина. Все иные насильственные действия сексуального характера не могут расцениваться как изнасилование. Их следует квалифицировать по ст. 132 УК.

Физическое насилие может состоять в удержании, связывании, причинении побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью. Под угрозой применения насилия понимается запугивание потерпевшей, совершение таких действий, которые свидетельствовали бы о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, в ч. 1 ст. 131 УК речь идет об угрозе причинения побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, поскольку угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью подпадает под ч. 2 ст. 131 УК. Угроза должна восприниматься потерпевшей как вполне реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу. Угроза применить насилие в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные органы или к другим гражданам. Как физическое насилие, так и угроза его применения могут применяться не только к потерпевшей, но и к другим лицам. К таким лицам могут быть отнесены не только дети или родственники потерпевшей, но и другие лица, в судьбе которых потерпевшая заинтересована, например ее воспитанники, ученики.

Под основным непосредственным объектом изнасилования понимается половую неприкосновенность и половую свободу. Половая неприкосновенность - это право каждого не подвергаться сексуальному насилию, право на защищенность от сексуальных посягательств (пассивное право), а половая свобода - право на выбор половых партнеров и незапрещенных законом форм сексуального удовлетворения (активное право).

При этом о половой свободе как объекте рассматриваемых преступлений можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших 16-летнего возраста, способных осознавать характер совершаемых с ними действий.

Смежные составы преступлений с изнасилованием различаются по одному или нескольким признакам и родственны по характеру общественной опасности. Для квалификации смежных составов значимо выделение разграничительных элементов составов и их признаков.

Смежность и родственность деяний позволяют законодателю конструировать широкое понятие неоднократности преступлений и судимости, т.е. не только с единым непосредственным объектом, но и с разными объектами. Такое законодательное решение криминологически вполне обоснованно.

Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ ст. 131 дополнена ч. 5, в которой предусмотрено усиление уголовной ответственности за совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ст. ст. 131 - 135, 240 - 242.2 УК).

\"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации\" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, 2004;

5. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч. 2. М., 1978. С. 196;

Учебная литература и книги:

6. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. - М., 1974. – 256 с.;

7. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Особенная часть Издание 2-е испр. и доп. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА- М. 2008. - 800 с.;

8. Козочкина И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть. – М., 2004. – 528 с.;

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. - 544 с.;

10. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилований / Т.В. Кондрашова. - М.: НОНМА-М, 2007;

11. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2. 114 с.;

12. Российское законодательство Х - ХХ веков. В 9 томах / Под общ. ред. Чистякова О.И. - М.: Юридическая литература, 1984 г. - Т. 3. - с. 93.;

13. Сафронов В.Н. Вопросы квалификации половых преступлений / В.Н. Сафронов. - М.: ИНФРА-М, 2007;

14. Уголовное право зарубежных государств: Англия. США. Франция. ФРГ. Япония. Италия: Общая часть/ Ин-т междунар. права и экономики им. А. С. Грибоедова; Под ред. И. Д. Козочкина; Еремин В. Н.; Игнатова М. А.; Козочкин И. Д.; Крылова Н. Е.; Серебренникова А. В.- М.: Ин-т междунар. права и экономики имени А. С. Грибоедова, 2001.- 570 с.;

15. Уголовное право России. В 2-х томах. Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. М.: Норма, 2000. — Т.1 - 639 с.; Т.2 - 816с.;

16. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, - 2012.- 943 с.;

17. Уголовное право России. Часть особенная. Отв. ред. Кругликов Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 839 с.;

Периодическая литература:

18. Додонов В.Н., Капинус О.С. Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве // Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. – N3. – с. 52;

19. Игнатов А., Дъяченко А. О квалификации изнасилования // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - № 5. - с. 31.